Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de la Seguridad Social - Camara Federal de la Seguridad Social - Sala 2, 26 de Octubre de 2016, expediente CSS 034176/2008/CA001

Fecha de Resolución26 de Octubre de 2016
EmisorCamara Federal de la Seguridad Social - Sala 2

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL - SALA 2 Expte. Nº: 34176/2008 Autos: “Z.N.F. Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL-MINISTERIO DE JUSTICIA Y DD.HH. s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG”

Sentencia Interlocutoria Buenos Aires, VISTO

Y CONSIDERANDO:

Llegan las presentes actuaciones a este tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la sentencia del juzgado de grado obrante a fs.231/33, que no hizo lugar a la demanda de inicio e impuso las costas por su orden.

En tal sentido, estimo que no corresponde hacer lugar al recurso de apelación interpuesto, toda vez que lo resuelto por el a quo, se ajusta a la doctrina fijada por el Alto Tribunal de la Nación, en la causa “Molina, H. y otros c/Policía Federal Argentina” (CSJN, Sent. del 06-03-2012; Fallos 335:146), según la cual “…no resulta atinada la decisión de aplicar a la Obra Social de la Policía Federal Argentina, por vía de analogía, las previsiones de la ley 23.660 en cuanto a los porcentajes de aportes máximos que resultan exigibles a sus afiliados si, al no haber manifestado su voluntad de adherir al régimen de dicha ley, se halla expresamente excluida de sus disposiciones y cuenta con una regulación propia, por lo que resulta indiscutible la facultad del Poder Ejecutivo para modificar una norma anterior por otra posterior de igual jerarquía y permitir la aplicación de aranceles y/o cuotas extraordinarias de refuerzo destinadas a asegurar su equilibrio económico-

financiero, sin que corresponda formular reparos respecto de su validez constitucional mientras aparezcan como razonables y adecuadas a los fines que procuran alcanzar”, así como también que “…si lo decidido en la causa "Oriolo" (Fallos: 333:1909) podría tener no sólo una importante repercusión en la integración tanto de los sueldos de los activos como en los haberes de los pasivos de la Policía Federal Argentina al incorporar conceptos que se abonaban como "no...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR