ZOBERMAN, JAVIER ALBERTO c/ DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO

• Número de expediente: CAF 020435/2018/CA001
• Fecha: 22 Mayo 2018
• Número de registro: 206699184

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA IV 20435/2018 ZOBERMAN, J.A. c/ DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO Buenos Aires, de mayo de 2018.-

VISTO y CONSIDERANDO:

1. ) Que, a fs. 455/458 vta., el a quo tuvo a la actora por desistida de la acción y del derecho, incluso el de repetición conforme lo establecido por el art. 53 de la ley 27.260 y el art. 14, inciso b, de la Resolución General (AFIP)

   3920 (en adelante, “RG 3920”), con costas.

   Asimismo, señaló que el allanamiento a la pretensión fiscal es un requisito sine qua non para el acogimiento del contribuyente a los beneficios previstos en la ley 27.260. Al respecto, sostuvo que la condonación de la multa y de los intereses allí prevista será procedente una vez que el organismo fiscal constate el cumplimiento de los restantes requisitos y condiciones previstas en la normativa aplicable.

2. ) Que, contra dicho pronunciamiento, la actora dedujo y fundó

   recurso de apelación (fs. 473/480 vta.), contestado por su contraria 303/307vta.

   Sostiene que, pese a haber cumplido todos los extremos requeridos por la ley 27.260 para proceder a la condonación de la multa y de una porción de los intereses resarcitorios devengados respecto de la obligación principal objeto de autos, y sin mediar oposición expresa de la contraria, el a quo desconoció el remedio legal creado por la mencionada norma, omitiendo expedirse respecto a la condonación de los accesorios.

   Advierte que al interponer recurso de apelación ante el Tribunal Fiscal, el Fisco Nacional perdió jurisdicción para resolver las cuestiones debatidas en autos.

   Solicita que se modifique la imposición de costas toda vez que la condonación de los accesorios de la obligación principal y de las multas...