Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala III, 16 de Marzo de 2017, expediente CAF 048997/2016/CA001

• Fecha de Resolución: 16 de Marzo de 2017
• Emisor: Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala III

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL SALA III Causa Nº 48.997/2016: “ZHUANG, MEIZHU c/ EN - DNM s/ AMPARO POR MORA”

Buenos Aires, 16 de marzo de 2017. SMM Y VISTOS; CONSIDERANDO:

I- Que, por sentencia del 27 de diciembre de 2016, la Sra. Juez de primera instancia decidió declarar abstracta la cuestión objeto de la presente acción de amparo por mora, con costas a la demandada.

Para así resolver, señaló que por medio de la Disposición SDX Nº 187393 (del 27/9/16) había sido concedida a la actora la residencia permanente en el País y que, en consecuencia, la presente acción se había tornado abstracta.

En cuanto a las costas, consideró que debían soportadas por la demandada, ya que esa disposición fue dictada luego de haberse anoticiado del inicio de esta acción (v. fs. 99/100).

II- Que, contra la sentencia de primera instancia, la Dirección Nacional de Migraciones interpuso recurso de apelación a fs. 101/3, que ha sido concedido a fs. 104. La recurrente limita su planteo recursivo a la imposición de las costas del proceso. Solicita que -por haber sido declarada abstracta a cuestión planteada en autos-

se distribuyan las costas en el orden causado (conf. art. 14, ley 16.986, y art. 68, ap. 2º, C.P.C.C.).

A fs. 111, obra la contestación de agravios que ha sido presentada por la parte actora.

III- Que el planteo que formula la recurrente resulta procedente.

Ello es así por cuanto, en autos, la cuestión articulada en la presente acción de amparo por mora devino de carácter abstracto -y, así, ha sido declarado en la sentencia en recurso- como consecuencia de lo decidido mediante Disposición SDX Nº SDX Nº 187393 (del 27/9/16).

Fecha de firma: 16/03/2017 Firmado por: J.E.A., JUEZ DE CAMARA Firmado por: S.G.F., JUEZ DE CAMARA Firmado por: C.M.G., JUEZ DE CAMARA #28717428#173319842#20170316112932420 Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL SALA III Causa Nº 48.997/2016: “ZHUANG, MEIZHU c/ EN - DNM s/ AMPARO POR MORA”

En tales condiciones y más allá de lo dispuesto en el apartado 2° del art. 14 de la ley 16986 (de aplicación supletoria a la causa), no cabe soslayar que -como se ha dicho en reiteradas oportunidades- la declaración de la cuestión abstracta impide acudir al principio rector establecido en el ordenamiento procesal en esa materia (conf. art. 68 del C.P.C.C.), pues la imposibilidad de dictar un pronunciamiento final sobre la procedencia de la pretensión cancela todo juicio que...