Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala C, 27 de Abril de 2017, expediente COM 032362/2015/CA001

• Fecha de Resolución: 27 de Abril de 2017
• Emisor: Camara Comercial - Sala C

Poder Judicial de la Nación ZBAR, J.A. c/ DAIAN, SEBASTIAN ADOLFO s/EJECUTIVO Expediente N° 32362/2015/CA1 Juzgado N° 22 Secretaría N° 43 Buenos Aires, 26 de abril de 2017.

Y VISTOS:

I.V. apelada por el demandado S.A.D. la sentencia de fs.

103/105 en cuanto rechazó la excepción de inhabilidad de título opuesta y mandó

llevar adelante la ejecución.

También fue apelada por el accionado la resolución de fs. 49/50 en cuanto, en los términos del art. 528 CPCC, se le impuso una multa equivalente al 30% del monto de la deuda (U$S 60.000) que se debía dar a embargo como requisito de admisibilidad de las excepciones a oponerse.

El primer recurso fue fundado a fs. 58/59 y los agravios contestados a fs. 66.

El memorial de la segunda apelación obra a fs. 108/113 y fue contestado a fs.

115/117.

2. A juicio de la Sala la decisión adoptada a fs. 103/105 debe ser mantenida.

   Las cuestiones vinculadas a la nulidad del procedimiento y, por ende, de la sentencia, en tanto no fueron sometidas a consideración del juez de la causa no pueden ser atendidas en esta instancia.

   Así cabe concluir si se atiende a que la Cámara sólo tiene competencia de impugnación (art. 277 CPCC).

   Para habilitar tal competencia es necesario que la cuestión haya sido previamente sometida al juez de la primera instancia, en términos tales que sea lo decidido por éste lo que genere un agravio susceptible de atención.

   Derívase de lo expuesto que la denuncia de defectos en el procedimiento que no fueron hechos valer en la oportunidad procesal correspondiente (conf. art. 170 o, en su caso, art. 545 CPCC) y que sólo podía ser tratada en la instancia de trámite, no puede ser aquí ponderada.

   Esto se ratifica a poco que se advierta que, si bien la pretensión no fue inicialmente esbozada con un mayor desarrollo por parte del actor, a lo largo del Fecha de firma: 27/04/2017 Alta en sistema: 02/05/2017 Firmado por: VILLANUEVA - MACHIN (JUECES) - TRUEBA (PROSECRETARIO DE CÁMARA), Z., J.A. c/ DAIAN, SEBASTIAN ADOLFO s/EJECUTIVO Expediente N° 32362/2015 #27666188#174314830#20170426100948970 Poder Judicial de la Nación juicio, éste realizó actos procesales dirigidos a obtener la ejecución del pagaré en que se sustenta la acción.

   De su lado, el juzgado proveyó siguiendo el procedimiento previsto por los arts.

   527, 531, 547 y 548 del código de rito, mediante actuaciones que quedaron consentidas.

   En efecto: efectuada la intimación de pago, el demandado opuso la defensa de inhabilidad de título, con sustento...