Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala III, 28 de Febrero de 2023, expediente CAF 069015/2019/CA001

Fecha de Resolución28 de Febrero de 2023
EmisorCamara Contencioso Administrativo Federal- Sala III

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA III

69015/2019 ZAVALA, E.H. c/ AFIP - DGI

s/DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA

Buenos Aires, de febrero de 2023.- PA (sm)

Y VISTOS; CONSIDERANDO:

  1. Que, mediante resolución de fecha 15/12/2022, el Sr. Juez de primera instancia decidió hacer lugar al acuse formulado por la parte demandada y, en consecuencia, declaró operada la caducidad de la instancia, con costas.

    Para así decidir, destacó que “desde el auto del 9.05.2022 hasta el planteo de caducidad efectuado por la parte demandada el 24.11.2022, se cumplió con el plazo que legisla el art. 310, inciso 1,

    del CPCCN, con el cálculo correspondiente a los 12 días de la feria de invierno (confr. Art. 311 del CPCCN)”.

  2. Que, contra esa decisión, la parte actora interpuso recurso de apelación, que ha sido concedido por providencia del 26/12/2022;

    fundado con el memorial del 01/02/2023 y respondido por la contraria el 06/02/2023).

    El recurrente relata lo tramitado en el expediente. Indica que en la sentencia apelada se computó el plazo caducidad de seis meses desde el 09/05/2022 hasta el 09/11/2022 pero omitió computar los 12

    días de la feria de invierno y los días feriados del 21/11/2022,

    10/10/2022, 07/10/2022, 15/08/2022 20/06/2022 17/06/2022 y 18/05/2022. En ese sentido, sostiene que la fecha de caducidad en autos quedaría configurada el 28 de noviembre de 2022.

  3. Que, inicialmente, corresponde poner de relieve que la instancia es el conjunto de actos procesales que realizan las partes para obtener la decisión judicial de un litigio y que se suceden desde la interposición de una demanda o la petición que abre una etapa incidental, un proceso o la concesión de un recurso, hasta la notificación de la respectiva sentencia o resolución. Así, toda petición inicial de un proceso, trámite o procedimiento dirigido a un juez para Fecha de firma: 28/02/2023

    Firmado por: S.G.F., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: S.M.M., SECRETARIA DE CAMARA

    Firmado por: C.M.G., JUEZ DE CAMARA

    que satisfaga un interés legítimo de quien acciona es en general instancia y, a partir de ello, comienza para la actora la carga de impulsar el procedimiento (conf., esta Sala, ADIF SE c/ Aviza Publicidad SA s/ proceso de ejecución”, del 28/2/2012; “P.V.G. c/ UBA- Facultad Arquitectura y otros s/ empleo público”, del 12/12/2013; “C.A.M. c/ EN- Mº Seguridad-

    PFA Dto 2744/93 927/11y otro s/ personal militar y civil de las FFAA

    y de Seg”, del 1º/10/2014; “L.S. c/ EN- DNV s/ proceso de conocimiento”, del 31/5/2018; “Expreso Cañuelas SA c/ EN y otros s/

    daños y perjuicios”, del 12/9/2019; “C., G.S. c/ EN- M

    Economía y FP s/ proceso de conocimiento” del 08/09/2021;

    Lufthansa Lineas Aereas Alemanas SA c/ EN - ANAC s/ proceso de conocimiento

    , del 09/02/2023, entre otros).

    Por otro lado, cabe destacar que -como ha sido puesto de resalto en anteriores ocasiones- la perención de la instancia -como instituto procesal, cuyo fundamento reside en la presunción del abandono del proceso- opera sin perjuicio de la índole de la pretensión en el ámbito procesal de este Fuero. Además, no es posible soslayar que el fundamento de la caducidad radica en el abandono del interesado en impulsar el curso del proceso y en la presunción del desinterés que exterioriza esa inactividad; a la vez que su propósito responde a la necesidad de evitar la duración indefinida de los procesos judiciales,

    como medio de proteger la seguridad jurídica (conf., esta Sala,

    V.H.J. c/ PNA- Disp 333/11

    , del 1/4/2014; “B.P.E. y otro c/ EN- M Justicia y DD HH -SPF- s/ personal militar y civil de las FFAA y de Seg”, del 20/2/2018; “L.H. c/

    EN- M Interior OP y V- DNM s/ recurso directo DNM

    , del 28/12/2018; “L.W. c/ EN- M Interior OP y V- DNM s/ recurso directo DNM”, del 26/2/2019).

    IV- Que, en el caso, se encuentra verificada la inactividad procesal durante el lapso que excede el plazo previsto en el art. 310,

    Fecha de firma:...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR