Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala X, 25 de Noviembre de 2020, expediente CNT 035096/2012/CA001

Fecha de Resolución25 de Noviembre de 2020
EmisorCámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala X

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA X

SENT. DEF.: EXPTE. Nº: 35096/2012/CA1 (52057)

JUZGADO Nº: 55 SALA X

AUTOS: “ZARATE MAXIMO C/ TEC LIMP S.R.L. S/ ACCIDENTE LEY

ESPECIAL ”

Buenos Aires,

El Dr. G.C. dijo:

Llegan las presentes actuaciones a conocimiento de esta Alzada a mérito de los agravios vertidos por la parte actora a fs. 320/325 y la tercera citada Swiss Medical ART

SA a fs. 327/332 ART, esta última con réplica de su contraria a fs. 348/354.

Se agravia el demandante por el monto fijado en concepto de daños y perjuicios en tanto considera al mismo reducido de conformidad con el porcentaje de incapacidad determinado por el experto médico. Asimismo, critica el monto del daño moral por insuficiente. Finalmente, la representación y patrocinio letrado de la parte actora –por propio derecho- recurre los estipendios que le fueran regulados por considerarlos bajos.

Por su parte, la tercera citada se queja por la atribución de responsabilidad en forma solidaria en los términos del art. 1074 del Código Civil. Señala que su intervención fue en carácter de tercera citada. Manifiesta que el actor refiere en forma genérica las omisiones en que habría incurrido la aseguradora de riesgos y niega que existiera omisión alguna. Cuestiona los emolumentos regulados en la instancia anterior por entenderlos elevados.

Por una cuestión de orden estrictamente metodológico habré de examinar en primer lugar los agravios vertidos por la parte actora, los que -por mi intermedio- no tendrán favorable andamiento.

L. destaco que la demandada Tec Limp SRL se encuentra incursa en la situación procesal prevista en el art. 71 de la L.O. (ver resolución de fs. 149).

Fecha de firma: 25/11/2020

Firmado por: G.C., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: M.P.S., SECRETARIO DE CAMARA

Firmado por: L.J.A., JUEZ DE CAMARA

Asimismo, señalo que la demandada Asociart SA ART contesto la demanda instaurada a fs.

64/75 y solicitó la citación como tercero de Swiss Medical ART SA la que fue admitida a fs.

163 por lo que ésta última contestó el traslado de la acción a fs. 169/195.

Arriba firme a esta instancia la declaración de inconstitucionalidad del art. 39

de la ley de riesgos del trabajo (ver fs. 314vta/315 y siguientes del pronunciamiento de grado).

Sentado ello, cabe resaltar que ha sido acreditado en autos que el actor posee secuelas incapacitantes permanentes como consecuencia de las enfermedades profesionales denunciadas en base al derecho común de conformidad con lo dispuesto en el art. 1113 del Código Civil, por lo que no existen dudas respecto del derecho que le asiste a la misma a percibir una reparación de índole pecuniaria que tienda a resarcir tan exactamente como sea posible el detrimento patrimonial ocasionado por el hecho dañoso.

Ahora bien, la queja vertida por el demandante en torno al monto de la reparación establecida en concepto de daños y perjuicios en la sede anterior no merece recepción.

En este sentido, recuerdo que la determinación de la indemnización, cuando se ha optado por la vía del derecho común, queda librada al prudente arbitrio judicial y ha de sujetarse a una reparación integral, considerándose al hombre no sólo en su aspecto individual sino también familiar y social (esta Sala in re “R.R.O.G. c/

INC S.A. y otro s/ Accidente – Accion civil “CIVIL” entre muchos otros).

Respecto a la cuantificación del monto debo recordar que por vía del derecho común, el J. se encuentra facultado para determinar el monto de condena de acuerdo con las pautas de la sana crítica y la prudencia, pero no está obligado en modo alguno a utilizar fórmulas o cálculos matemáticos.

En efecto, para graduar la indemnización ha de ponderarse la edad de la víctima (51 años), el porcentaje de incapacidad atribuido (18, 36%) , la naturaleza de las lesiones y también la remuneración que percibía el trabajador al momento del infortunio ($

2.616, 18) (conf. sent. 14806 31/11/06 “B., A. c/ Phonex Isocor Compañía Fecha de firma: 25/11/2020

Firmado por: G.C., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: M.P.S., SECRETARIO DE CAMARA

Firmado por: L.J.A., JUEZ DE CAMARA

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA X

Sudamericana de Cielorasos SA s/ accidente del registro de esta Sala) pero sin que el juzgador esté obligado de ninguna manera a utilizar fórmulas o cálculos con precisión matemática, con el riesgo de arribar a resultados que podrían colisionar con la realidad socioeconómica de un momento determinado (CNAT, S.V., SD 21.159 del 23/10/92, el destacado me pertenece), ya que no nos encontramos ante un caso de indemnización tarifada (así se ha expuesto en diferentes precedentes de esta Sala X, tales como SD 273 del 18/9/96

in re: “C.E. c/ S.A. OCA s/ accidente ley 9688”, SD 798 de diciembre de 1996 in re: “R.L.O. c/ Diacrom S.A. y otro s/ accidente”, entre muchos otros).

En mérito a lo dicho, de conformidad con el porcentaje de incapacidad asignado (18, 36 % -ver pericia médica fs. 251/257 y aclaración fs. 267-), las circunstancias concretas de la causa, la prueba pericial médica y los...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR