Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala M, 12 de Octubre de 2018, expediente CIV 063136/2004

Fecha de Resolución12 de Octubre de 2018
EmisorCamara Civil - Sala M

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA M

63136/2004 109

Z.L.S.c.B.M.A. Y

OTROS s/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS

Buenos Aires, de octubre de 2018

VISTOS

Y CONSIDERANDO:

  1. El 4 de septiembre de 2018, la Corte Suprema de Justicia de la Nación se pronunció respecto de la aplicación temporal de la ley 27.423, in re “Establecimiento Las Marías S.A.C.I.F.A. c/ Misiones, Provincia de s/ acción declarativa”, de modo coincidente con lo decidido por la mayoría del Tribunal (cf. esta Sala in re “G., C. c/ Greco, M. del 30 de mayo de 2.018). Según esa perspectiva, el nuevo régimen legal no resulta aplicable a los procesos fenecidos o en trámite, en lo que respecta a la labor desarrollada durante las etapas procesales concluidas durante la vigencia de la ley 21.839 y su modificatoria ley 24.432, o que hubieran tenido principio de ejecución.

    Por eso, teniendo en cuenta el tiempo en que fueron realizados los trabajos que dan lugar a la regulación de honorarios recurrida en autos, como así también las etapas procesales comprendidas, no resultan de aplicación las pautas establecidas en la ley 27.423.

  2. En atención a lo expuesto y entrando a conocer en las apelaciones de fs. 93/95, deducidas por considerar bajos y altos los honorarios regulados a fs. 92, se tendrán en cuenta la naturaleza del asunto, en el eminente carácter incidental que el beneficio de litigar sin gastos tiene, lo que hace a su íntima vinculación con el trámite principal (autos “Z., L.S.c.B., M.A., expediente n° 63.134/2004 que se tiene a la vista y en el Fecha de firma: 12/10/2018

    Alta en sistema: 17/10/2018

    Firmado por: M.A. DE LOS SANTOS, JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: M.I.B., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: L.E.A.D.B., JUEZ DE CAMARA

    que se fijaron los honorarios del profesional interesado en esta Sala a fs. 883/884vta.) e impone la aplicación del artículo 33 de la Ley de Arancel. Asimismo, se ponderará el mérito de la labor profesional,

    apreciada por la calidad, eficacia y extensión del trabajo realizado, el resultado obtenido y pautas legales del art. 6 y ccs. de la ley 21.839 y su modificatoria ley 24.432.

    En consecuencia, por resultar equitativos los honorarios regulados al...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba