Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe, 3 de Noviembre de 2020

• Fecha de Resolución: 3 de Noviembre de 2020
• Emisor: Corte Suprema de Justicia
• Cita: 792/20
• Número de CUIJ: 21 - 513245 - 9

Reg.: A y S t 302 p 184/187.

Santa Fe, 3 de noviembre del año 2020.

VISTA: La queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad interpuesto por el F. contra la resolución 896, del 3 de diciembre de 2019, dictada por los Jueces del Colegio de Cámara de Apelación en lo Penal de Santa Fe, doctores B., P.M. y M., en autos caratulados "ZAGO, M.E. - RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL: 'Z.M.E. - APELACIÓN DEFENSA SENTENCIA CONDENATORIA - APELACIÓN QUERELLA C/ PTO. 1 QUE DISPONE DESISTIMIENTO TÁCITO DE LA QUERELLA (SCC)' - (CUIJ 21-07015320-0)" (EXPTE. C.S.J. CUIJ N°: 21-00513245-9); y,

CONSIDERANDO:

1. Por sentencia del 6.03.2019, el Magistrado del Colegio de Jueces Penales de Primera Instancia de Santa Fe, doctor S., dispuso -en lo que es de interés en esta instancia- condenar a M.E.Z. como autor penalmente responsable de los delitos de homicidio culposo (cuádruple) y lesiones graves culposas, doblemente agravados por ser más de una las víctimas fatales y por ocasionarse por la conducción imprudente de un vehículo automotor, en concurso ideal (arts. 84, segunda parte; 94, segunda parte y 54, C.) a la pena de cuatro años de prisión efectiva e inhabilitación especial para conducir automotores por el plazo de diez años, accesorias legales y costas (arts. 12; 29, inc. 3, C. y 444, C.P.); y declarar el desistimiento tácito de la querella por falta de acusación válida (art. 67 VII, C.P.); (cfr. fs. 2/8).

2. Apelado tal pronunciamiento por la defensa y por la querella, por decisión 896, del 3 de diciembre de 2019, los Jueces del Colegio de Cámara de Apelación en lo Penal de Santa Fe, doctores B., P.M. y M., declararon la nulidad del fallo recurrido y de lo actuado a partir de la foja 406, sin afectación de las pruebas reunidas (arts. 95, C.. prov. y 140, C.P.), reenviándose las actuaciones a la Oficina de Gestión Judicial de Primera Instancia para que se asigne al subrogante legal que corresponda a los fines de reanudar el proceso -conforme a la normativa vigente y aplicable- hasta el dictado de una nueva sentencia (fs. 13/20).

2. Contra tal resolución, el F. del Área Sistema Conclusional de Causas del Ministerio Público de la Acusación de Santa Fe, doctor A., interpone recurso de inconstitucionalidad (fs. 23/34v.).

   Luego de relatar las circunstancias de la causa, invoca que el pronunciamiento resulta definitivo en el caso por implicar "...el 'virtual' destino de la prescripción de la causa o la imposibilidad de su prosecusión (art....