Zaffaroni, aún con dudas, respaldó la ley

 
EXTRACTO GRATUITO

El juez de la Corte Eugenio Zaffaroni fue el único que votó en disidencia en favor de la constitucionalidad que establece la elección popular de integrantes del Consejo de la Magistratura y la ampliación de su número. Lo hizo aún con dudas sobre la eficacia del remedio legal, pero convencido de que la nueva ley no se opone a la Constitución nacional."Es factible, incluso, que se trate de un nuevo error político, pero no todo error político es una inconstitucionalidad manifiesta", escribió el juez. Señaló que "es perfectamente posible que la elección por listas y por partidos políticos genere dificultades", pero agregó que también lo provoca el sistema actual."Puede ser que esta nueva estructura esté condenada al fracaso", admitió, pero entendió que más allá de las convicciones personales "no se le puede negar al legislador el espacio para ensayar una estructura diferente ante una crisis", como la que exhibe el Consejo de la Magistratura.El juez argumentó que la Convención Constituyente de 1994, que reformó la Carta Magna, buscó "perfilar instituciones", como la del Consejo de la Magistratura, sin definir su estructura. Dejó esa tarea en manos del Congreso, que reformó el organismo tres veces en 20 años.A esto se suma que "su deterioro funcional llegó al límite de la paralización", lo que impidió cubrir vacantes y obligó a generalizar el sistema de subrogancias de magistrados.Zaffaroni afirmó que el control de constitucionalidad de las leyes debe ejercerse con suma prudencia y "más en este caso", para evitar confundir convicciones personales con la manda constitucional. Tras destacar que "la regla republicana es la representación popular", entendió que la ley...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA