Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala X, 10 de Marzo de 2023, expediente CNT 043025/2018/CA001

Fecha de Resolución10 de Marzo de 2023
EmisorCámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala X

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL

TRABAJO - SALA X

SENT.DEF. 2 - 1 EXPTE. Nº: 43.025/2018/CA1 (55.852)

JUZGADO Nº: 73 SALA X

AUTOS: “ZABALA, HECTOR ELIAS C/ SERVICIOS

ESPECIALES SAN ANTONIO S.A. S/ DESPIDO”.

Buenos Aires,

El Dr. LEONARDO J. AMBESI, dijo:

  1. Llegan las presentes actuaciones a conocimiento de esta instancia con motivo del recurso de apelación que, contra la sentencia nro.6957, interpusieron las partes actora y demandada, a tenor de los memoriales vertidos en la causa, existiendo réplica contraria.

    A su vez, mientras la representación letrada del accionante y la perito contadora recurrieron la regulación de sus honorarios por entenderla reducida, la accionada hizo lo propio respecto de los emolumentos pero por estimarlos excesivos.

  2. A modo de reseña, se indica que la Sra. Jueza de grado concluyó que el acuerdo oportunamente suscripto entre las partes, bajo los términos del art. 241 LCT, se encontraba afectado en su validez por vicio de la voluntad del trabajador, por lo que hizo lugar a la demanda por despido sin causa, con los consiguientes rubros integrativos del capital de condena y sus accesorios.

    Frente a ello, el actor se queja por el rechazo a la imposición de multa del art. 80 LCT.

    A su turno, la demandada se agravia por la omisión de aplicar el tope indemnizatorio del art. 245 LCT o la doctrina del Fecha de firma: 10/03/2023

    Firmado por: L.J.A., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: G.C., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: M.P.S., SECRETARIO DE CAMARA

    Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL

    TRABAJO - SALA X

    precedente “Vizzoti”. A su vez discute la mejor remuneración adoptada en el fallo, observando que se ha tomado en cuenta el haber de agosto de 2016 donde se han liquidado conceptos retroactivos,

    devolución de impuesto a las ganancias, así como viáticos conforme el art. 106 LCT. Por otra parte, se queja por cuanto, luego de la impugnación formulada, la perito contadora efectuó una liquidación sustancialmente menor a la recibida en el decisorio. También cuestiona la idoneidad de los testigos aportados por el reclamante sobre los hechos denunciados. En este sendero, indica que el acuerdo fue celebrado mediante escritura pública y que las partes expresaron su libre consentimiento ante el notario. Además, reprocha por error el importe descontado de lo pagado oportunamente. Impugna la procedencia del incremento del art. 2 de la ley 25.323. Cita precedentes del Fuero a su favor. Por último, impugna el régimen de costas establecido en origen a su cargo.

  3. Sentado lo anterior, corresponde en primer término iniciar el tratamiento de los agravios de la accionada, vinculados con la validez del negocio jurídico observado.

    Así, cabe recordar aquí lo dicho por el Tribunal, en cuanto a que, si bien es admisible que por escritura pública se instrumente el modo de extinción del vínculo laboral en juego, lo cierto es que ello es así, en la medida en que la figura no sea aparente y pretenda ocultar un despido incausado del trabajador que implica –

    en concreto – una reducción de los montos indemnizatorios establecidos legalmente; teniendo presente que la causal del mutuo acuerdo disuelve la relación aunque sin consecuencias indemnizatorias para el dependiente (cfr. esta Sala, 29/06/2011,

    P.C.G.c.I.B.A.S. s/despido

    ).

    En tal virtud, cobra relevancia la ponderación efectuada por la magistrada de grado respecto del modo en que se arribó al acuerdo suscripto el 22/12/2016 mediante escritura pública, a los fines de analizar la conducta de las partes.

    Es así que, a contrario de lo manifestado por la recurrente, la Sra. Jueza de origen ha considerado bajo las reglas de Fecha de firma: 10/03/2023

    Firmado por: L.J.A., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: G.C., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: M.P.S., SECRETARIO DE CAMARA

    Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL

    TRABAJO - SALA X

    la sana crítica y con la prudencia que exige la evaluación de testimonios producidos por quienes tienen juicio pendiente contra la demandada, las declaraciones vertidas en la causa. Y las mismas son contestes en que existieron presiones por parte del responsable de recursos humanos hacia el actor para formalizar la desvinculación (v.

    testigos B. y A., extremo que resulta demostrativo de la afectación de su voluntad. En la materia, las ponencias guardan coherencia y suficiente valor de convicción para ser tomadas en cuenta como prueba (arts. 90 LO, 386 y 456 CPCCN).

    A ello se suma el resultado de la pericial contable que,

    en este tópico, refleja la cantidad de empleados desvinculados de la demandada durante el año 2016 (128, Anexo III y punto 23 del informe), habiendo utilizado la modalidad de “mutuo acuerdo” en dicha época con numerosos trabajadores (v. Anexo IV de la pericia y punto 25).

    Por lo expuesto, cabe ratificar lo dispuesto en la sentencia en este segmento en lo que hace a la habilitación revisora de la plataforma fáctica sobre la que sostiene lo acordado, y rechazar los planteos en estudio.

  4. Corresponde, a continuación, expedirse sobre la cuantía indemnizatoria que constituye el capital de condena y ha sido objetada por la accionada.

    IV.1.- A fin de calcular la diferencia entre lo percibido y lo que debió haber cobrado el accionante como consecuencia de la real extinción sin causa, la magistrada precedente tomó como base salarial el mes de agosto de 2016 según lo informado por la perito contadora, coincidente con el recibo de sueldo, que asciende a $

    57.953. Si bien la auxiliar detalló que $ 49.232 poseen carácter remunerativo y $ 8.721 no remunerativo, a la luz del planteo formulado por el accionante, y por aplicación del C 95 OIT y jurisprudencia concordante, la juzgadora declaró la inconstitucionalidad de las asignaciones no remunerativas.

    En este estado, la demandada cuestiona que se hayan incluido rubros que, tomando en cuenta el recibo de haberes de Fecha de firma: 10/03/2023

    Firmado por: L.J.A., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: G.C., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: M.P.S., SECRETARIO DE CAMARA

    Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL

    TRABAJO - SALA X

    agosto/2016 remiten a conceptos que se abonaron de manera retroactiva ($ 9.266,67).

    De la lectura del recibo de sueldo obrante a fs. 53, se observa que los conceptos calificados como “Haberes sin aportes”

    alcanzan los $ 8.721,75, integrados de este modo: “V.R.. ST

    448/08 Y 495/08” por $ 7.128,00, “D.V. y Ayuda Alimentaria” por $ 413,00 y R.E.. 1.191.770/06, por $

    1.180,00 (más un redondeo de $ 0,75).

    Al respecto, cabe recordar que el Tribunal en precedente análogo ha observado que en principio, cualquier pago originado en el trabajo recibido, en la existencia del contrato o bien en la puesta a disposición de la fuerza de trabajo tiene en principio naturaleza remuneratoria, y que ello es “en principio” porque están excluidas aquellas excepciones que surgen de la ley por no tener origen en las causas mencionadas, elementos estos últimos que no se observan en autos, correspondiendo...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR