Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de San Martín - CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA II - SECRETARIA CIVIL, 9 de Junio de 2023, expediente FSM 000217/2021

Fecha de Resolución 9 de Junio de 2023
EmisorCAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA II - SECRETARIA CIVIL

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA II

Causa FSM 217/2021/CA1

YANNETTI, R.S. c/ ASOCIACION MUTUAL SANCOR SALUD

s/ AMPARO LEY 16.986

Juzgado Federal de San Martín N°1 - Secretaría N°1

San Martín, de junio de 2023.

VISTOS

Y CONSIDERANDO:

  1. Vienen estos autos a conocimiento del Tribunal en virtud del recurso extraordinario interpuesto por la parte actora, contra la sentencia de esta Alzada que confirmó la de primera instancia con costas a la recurrente vencida.

    El traslado fue contestado.

  2. En primer término, debe remarcarse que, no existe cuestión federal, toda vez que lo resuelto no guarda relación directa e inmediata con las normas de naturaleza federal que se invocan como desconocidas (Fallos: 300:130; 302:561; 305:2096, entre otros).

    Además, no surge que en orden a lo decidido pueda razonablemente invocarse la doctrina de la arbitrariedad de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (Fallos:

    329:1787, 330:4633, 4770), motivo por el cual, corresponde rechazar el recurso interpuesto con ese fundamento, toda vez que la resolución atacada es un “acto jurisdiccional valido” pues cuenta con suficientes fundamentos de hecho y derecho (Fallos: 307:629).

  3. Por otra parte, los planteos formulados por la recurrente remiten al análisis de cuestiones de hecho y prueba y derecho común, ajeno a la instancia extraordinaria, razón por la cual el recurso Fecha de firma: 09/06/2023

    Firmado por: N.P.B., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: A.A.L., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: M.S.Z., SECRETARIA DE CAMARA

    extraordinario es improcedente (Fallos: 300:852, 305:1896,

    275:454, 285:361, entre otros).

  4. Finalmente, resulta también improcedente el recurso extraordinario, atento que la alegada gravedad institucional carece de desarrollo suficiente, y no excede, por ende, de la mera afirmación dogmática en el marco de la excepcional doctrina de la Corte Suprema respecto de su admisibilidad, que exige un serio y concreto razonamiento que demuestre de manera indubitable su concurrencia (Fallos: 311:318; 327:3701).

    Por lo expuesto, el Tribunal

    RESUELVE:

    RECHAZAR

    el recurso extraordinario interpuesto, con costas a la vencida (art. 68 CPCC).

    A los fines del Art. 109 del Reglamento para la Justicia Nacional, se deja constancia que en esta Sala se encuentra vacante la vocalía N°4. REGÍSTRESE, NOTIFÍQUESE,

    PUBLÍQUESE [LEY 26.856 Y ACORDADA CSJN 24/2013] y DEVUÉLVASE DIGITALMENTE.

    A.A.L.N.P.B.

    JUEZ FEDERAL JUEZ FEDERAL

    M.S...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR