Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala X, 10 de Abril de 2017, expediente CNT 030670/2015/CA001

• Fecha de Resolución: 10 de Abril de 2017
• Emisor: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala X

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA X SENT.DEF. EXPTE. Nº 30670/2015 (39.778)

JUZGADO Nº 42 SALA X AUTOS: “YANKELEVICH ADRIANA C/ ART INTERACCION SA S/ ACCIDENTE-

LEY ESPECIAL”.

Buenos Aires, 10 de abril de 2017.-

El D.E.R.B., dijo:

El Sr. Juez “a quo” declaró la inconstitucionalidad de los arts. 21 y 22 de la ley 24.557 y luego de valorar las pruebas producidas en la causa, concluyó que la actora logró demostrar que padece una incapacidad física del 12,92% de la t.o. derivada de un accidente ocurrido el 1/10/2013. Consecuentemente, condenó a la demandada al pago de la prestación dineraria prevista en el art. 14 ap. 2 inc. a) de la ley 24.557 con las mejoras introducidas por la ley 26.773. (ver pronunciamiento a fs.200/206).

Dicha resolución, motivó los agravios de la parte actora a tenor del memorial obrante a fs. 207/210 sin réplica contraria Se agravia la accionante por la disminución del porcentaje de incapacidad efectuada en grado. Adelanto mi opinión en sentido desfavorable a la queja señalando que, de sus términos se advierte que el recurrente no se hace cargo de los fundamentos traídos por el Sentenciante de grado para resolver como lo hizo (art. 116 LO).

En efecto, y tal como surge del Baremo del decreto 659/96, segmento OSTEOARTICULAR- MIEMBRO SUPERIOR-, “…En los casos de lesión anatómica y/o funcional del miembro más hábil se adicionará un 5% del porcentaje de incapacidad calculado…”, se impone confirmar el criterio adoptado por el Dr. Hierrizuelo.

Seguidamente, agravia a la accionante e l rechazo al planteo de inconstitucionalidad del art. 12 de la ley 24.557. Solicita que se tome como base de cálculo de IBM la mejor remuneración percibida por el trabajador durante la relación laboral y que sean incluidos los rubros no remunerativos. El planteo es improcedente. El art. 12 de la ley 24.557 dispone que el IBM sea calculado en base a las remuneraciones sujetas a aportes y Fecha de firma: 10/04/2017 Alta en sistema: 11/05/2017 Firmado por: E.R.B., JUEZ DE CAMARA Firmado por: D.E.S., JUEZ DE CAMARA #27003849#175950973#20170410102252988 contribuciones devengadas a favor de la trabajadora en los doce meses anteriores a la fecha del accidente padecido, y no sobre la base del salario actualizado como pretende la quejosa.

En el caso, no advierto que la disposición en crisis consagre una conculcación ostensible de los derechos de propiedad y defensa legal, como la que se alegaron en la demanda al...