Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala III, 2 de Noviembre de 2018, expediente CAF 022345/2017/CA001

• Fecha de Resolución: 2 de Noviembre de 2018
• Emisor: Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala III

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL SALA III Causa Nº 22.345/2017: “YAN, XIMEI Y OTRO c/ EN -DNM s/ RECURSO DIRECTO DNM”

Buenos Aires, 2 de noviembre de 2018.- SMM Y VISTOS; CONSIDERANDO:

I- Que, por sentencia del 14 de septiembre de 2018, la Sra. Juez de primera instancia admitió -con costas en el orden causado- el recurso interpuesto por la actora, declaró la nulidad de la Resolución Ministerial cuestionada en autos y ordenó

al Ministerio del Interior (DNM) que dictara una nueva resolución dentro del plazo de 30 días, teniendo en cuenta las circunstancias informadas que fueron corroboradas con la documentación pertinente.

Para así decidir, en síntesis, destacó que en el caso se encontraba debidamente acreditado con la prueba documental acompañada que la recurrente era madre de una niña argentina; así como que la expulsión del aquélla tendría como consecuencia el desmembramiento familiar y que dejaría expuesta a su hija recién nacida a la separación materna, con la consecuente desprotección afectiva y material que ello implicaría, afectando muy probablemente su proceso de crecimiento y desarrollo. Consideró

que -en este punto- era donde debía realizase el test de razonabilidad requerido, poniendo en juego el derecho humano a la unidad familiar, con la propia norma migratoria que facultaba a la autoridad administrativa a hacer una excepción en orden a la expulsión por razones de unidad familiar. Al respecto, también ponderó que el término “podrá” incluido en la norma respeto a la autoridad administrativa debía entenderse como una facultad discrecional, sin que se pudiese asimilarse a irrazonabilidad. También destacó que más allá que entre los principios de derechos humanos incluidos en la ley migratoria no se hubiera incluido el interés superior del niño, este principio resultaba esencial para la protección de la infancia y la adolescencia, así como que debía guiar el diseño y la ejecución de Fecha de firma: 02/11/2018 Alta en sistema: 08/11/2018 Firmado por: J.E.A., JUEZ DE CAMARA Firmado por: C.M.G., JUEZ DE CAMARA #29734621#220522282#20181102141349242 Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL SALA III Causa Nº 22.345/2017: “YAN, XIMEI Y OTRO c/ EN -DNM s/ RECURSO DIRECTO DNM”

cualquier política pública que pudiese afectar sus derechos.

Asimismo, aclaró que las disposiciones dictadas por la DNM habían sido dictadas en desconocimiento de la nueva situación familiar de la...