Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de San Martín - CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA I - SECRETARIA CIVIL 1, 13 de Noviembre de 2017, expediente FSM 011119349/2009/CA001

Fecha de Resolución13 de Noviembre de 2017
EmisorCAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA I - SECRETARIA CIVIL 1

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA I Causa N° FSM 11119349/2009/CA1 “YALTRES S.R.L. c/ GARCIA, C. s/ NULIDAD DE PATENTE” – Juzgado Federal en lo Civil, Comercial y Contencioso Administrativo N°1 de San Martín, Secretaria Nº1 - CFASM, SALA I, SEC. CIVIL N° I - SENTENCIA En San Martín, a los días del mes de noviembre de dos mil diecisiete, reunidos en Acuerdo los señores Jueces de la Sala I de la Cámara Federal de San Martín, a fin de pronunciarse en los autos caratulados “YALTRES S.R.L. C/

GARCÍA, CAMILO S/ NULIDAD DE PATENTE”, de conformidad al orden de sorteo, El Dr. M.D.F. dijo:

  1. Las partes apelan la sentencia. Sus quejas -en definitiva- giran en torno a la declaración de nulidad de la patente en cuestión, a la valoración de la prueba producida en autos, a la falta de fijación de una suma indemnizatoria y a las costas procesales.

  2. En primer término, corresponde analizar si el memorial presentado por la parte demandada a Fs.

    339/353Vta. cumple con los recaudos mínimos para su viabilidad.

    La expresión de agravios debe contener una crítica concreta y razonada de las partes de la sentencia que se consideren erradas (Art. 265 del CPCCN), entendiéndose como tal una exposición sistemática, tanto en la interpretación del fallo recurrido como en las impugnaciones de las consideraciones decisivas. En cuanto a la forma, debe imponerse la claridad en la exposición con el objeto de posibilitar el análisis de las cuestiones que dan motivo a la apelación. En síntesis, en el memorial el apelante debe expresar -de manera detallada y concisa- las 1 Fecha de firma: 13/11/2017 Firmado por: G.A., SECRETARIO DE CÁMARA Firmado por: J.P.S., JUEZ DE CÁMARA Firmado por: M.D.F., JUEZ DE CÁMARA Firmado por: MARCOS MORAN, JUEZ DE CÁMARA #11430398#193362084#20171110100554613 causas por las cuales considera que el pronunciamiento no es justo, los motivos de su disconformidad, la forma en la cual el sentenciante ponderó de manera incorrecta los elementos probatorios de la causa, omitió alguno determinante, o aplicó erradamente la normativa. La inobservancia de estos recaudos conduce indefectiblemente a la deserción del recurso interpuesto, conforme a lo establecido en el Art. 266 del CPCCN (Highton, Elena -

    Areán, B., Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, Concordado con los códigos provinciales. Análisis doctrinal y jurisprudencial, Tomo 5, Ed. H., Buenos Aires, 2006).

    En el presente caso, la apelación intentada no cumple mínimamente...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR