Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Paraná, 19 de Marzo de 2013 (caso Yacomo Roberto Osvaldo C/ Est. Nac. – Mrio de Def S/ Ordinario)

Fecha de Resolución:19 de Marzo de 2013
 
EXTRACTO GRATUITO

Poder Judicial de la Nación raná, 19 de marzo de 2013. REGISTRO:2013-T°I-F°1413

Y VISTOS:

Estos autos caratulados: “Y.R.O. C/ EST.

NAC. – MRIO DE DEF S/ ORDINARIO”, Expte. Nº 29-69585-21361-

2011, provenientes del Juzgado Federal N° 2 de la ciudad de Paraná; y,

CONSIDERANDO:

I- Que, llegan estos actuados a conocimiento del Tribunal en virtud del recurso extraordinario interpuesto a fs. 76/86 por la representante del Estado Nacional, contra la resolución de fs. 67/72 que hace lugar parcialmente al recurso de apelación interpuesto, y en su mérito, confirmar la sentencia de grado en cuanto declara el carácter remunerativo y bonificable de los suplementos previstos en los decretos 1104/05, 871/07, 1053/08 y 751/09 y ordena descontar las sumas USO OFICIAL

que se perciban en base a los decretos 1994/06, 1163/07 y 1653/08; y revocarla en cuanto declara el carácter remunerativo y bonificable de las compensaciones instituidas por los decretos 1994/06 y 1163/07; impone las costas en un 70% a la demandada y en un 30% a la actora; regula los honorarios y tiene presente la reserva del caso federal.

A fs. 90/95 vta. la actora contesta el traslado oportunamente corrido y quedan los presentes en estado de resolver a fs. 96 vta.

II-

  1. Que, la impugnante, comienza su memorial efectuando consideraciones relativas al dictado de los decretos 1305/12 y 1307/12, los cuales habrían tornado abstracta la cuestión de autos. Seguidamente, refiere al cumplimiento de los requisitos exigidos para la procedencia del remedio intentado y plantea que la sentencia viola normas de carácter federal. Seguidamente, afirma que la sentencia dictada es arbitraria; vierte consideraciones relativas a esta cuestión; argumenta en torno al carácter particular de los suplementos y compensaciones establecidas por el decreto 2769/93 y cita jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

  2. Que, la actora contesta el traslado corrido y, por los argumentos que expone, solicita el rechazo del recurso deducido, con costas.

    III-

  3. Que, la recurrente ha cumplido con los requisitos formales de reserva de la cuestión federal e interposición en término, por lo que corresponde analizar la admisibilidad o no del recurso extraordinario interpuesto.

  4. Que, este Tribunal ha sostenido reiteradamente con fundamento en la abundante jurisprudencia de la C.S.J.N. que “…la doctrina de la arbitrariedad es de aplicación excepcional y cabe descartarla cuando no media una decisiva carencia de...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA