Sentencia de CAMARA FEDERAL DE PARANÁ - SECRETARIA CIVIL, 27 de Febrero de 2020, expediente FPA 011538/2019/CA001

Fecha de Resolución27 de Febrero de 2020
EmisorCAMARA FEDERAL DE PARANÁ - SECRETARIA CIVIL

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE PARANÁ

FPA 11538/2019/CA1

raná, 27 de febrero de 2020.

Y VISTOS:

Estos autos caratulados: “XU, ZHENXING Y OTRO CONTRA

DIRECCIÓN NACIONAL DE MIGRACIONES SOBRE IMPUGNACIÓN de ACTO

ADMINISTRATIVO”, Expte. N° FPA 11538/2019/CA1, provenientes del Juzgado Federal N° 2 de Concepción del Uruguay, y;

CONSIDERANDO:

I- Que llegan estos actuados en virtud del recurso de apelación interpuesto y fundado por la parte actora a fs.

223/229 contra la resolución de fs. 215/220 vta.

II-

  1. Que, inician las presentes actuaciones consecuencia del recurso judicial, previsto en el art. 69

    septies de la ley 25871, interpuesto por el actor, contra la Disposición SDX Nº 106984 de fecha 02/07/2019 que, en lo que aquí interesa, rechazó el recurso jerárquico del accionante contra la Disposición SDX Nº 043050 de fecha 13/03/2019 que declaró irregular la permanencia en el país al Sr. Z.X. de nacionalidad china, ordenó su expulsión del país en los términos de los arts. 37 de la ley 25871 y el Decreto Nº 70/2017; y prohibió el reingreso al mismo por el plazo de cinco (5) años, de conformidad con lo previsto en el art. 63 de la misma ley.

    b) Que, se presenta la demandada, Dirección Nacional de Migraciones, contesta el informe circunstanciado y, por los fundamentos que expone, solicita se rechace la acción Fecha de firma: 27/02/2020

    Alta en sistema: 03/03/2020

    Firmado por: C.G.G., Juez de Cámara Firmado por: E.S., Secretaria de Cámara Firmado por: B.E.A., Juez de Cámara Firmado por: M.J.B., Juez de Cámara #34086032#256141135#20200228114124995

    impetrada con costas. Invoca preceptos legales aplicables al caso y cita jurisprudencia que avala su postura.

    c) Que el juez de primera instancia rechazó el recurso interpuesto por el ciudadano extranjero Z.X., por lo que confirmó la expulsión y prohibición de ingreso por cinco (5) años del actor en virtud de lo dispuesto por el art. 29 inc. k de la ley 25871; denegó la inconstitucionalidad del Decreto Nº 70/17 e impuso las costas al actor, de conformidad con lo previsto en el art.

    68 del CPCCN.

    Contra dicha decisión se alza el apelante y contesta agravios la parte demandada a fs. 231/240.

    Ya en esta instancia, se corrió vista al Ministerio Público Fiscal a fs. 245, quién contestó a fs. 246/247 e interesó se confirme el auto venido en recurso.

    Finalmente, quedan las presentes actuaciones en estado de resolver a fs. 247 vta.

    III-

  2. Que, agravia a la apelante en primer lugar el rechazo de la inconstitucionalidad del Decreto Nº 70/2017,

    el cual modifica, sin contar con facultades para hacerlo,

    la ley migratoria 25871 y, a su vez, resulta discriminatorio y contrario a lo dispuesto por el Preámbulo y diversos artículos de la Constitución Nacional.

    Seguidamente, efectúa consideraciones acerca de que la administración desconoció los derechos de los inmigrantes incumpliendo con lo dispuesto por la ley 25871 y que, a través de sus órganos de control, no cumplió con los Fecha de firma: 27/02/2020

    Alta en sistema: 03/03/2020

    Firmado por: C.G.G., Juez de Cámara Firmado por: E.S., Secretaria de Cámara Firmado por: B.E.A., Juez de Cámara Firmado por: M.J.B., Juez de Cámara #34086032#256141135#20200228114124995

    Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE PARANÁ

    FPA 11538/2019/CA1

    requisitos propios de su función en el cuidado de las fronteras ya que el ingreso irregular del actor resulta su responsabilidad.

    b) Que contesta la parte demandada y solicita la deserción del recurso de su contraria por inexistencia de agravios. Subsidiariamente efectúa responde al memorial y pide el rechazo del recurso interpuesto por el actor.

    IV- Que, en primer término y en relación a la deserción del recurso interesada por la demandada, debe observarse que si bien los agravios de la actora lucen un tanto genéricos resultan suficientes a los fines de su tratamiento en esta instancia, a mérito del amplio criterio ya sustentado por este Tribunal; sin insertarse en lo preceptuado por el art. 265 del CPCCN, por lo cual cabe rechazar tal planteo.

    V- Que, a fin de tratar el recurso de la accionante corresponde analizar las circunstancias acontecidas en la causa.

    Así, de conformidad con las constancias de autos, y lo manifestado por las partes, no se encuentra controvertido que el Sr. Z.X. ingresó caminando al territorio nacional en fecha 01/01/2012, desde el vecino país de Bolivia, sin confrontar control fronterizo alguno.

    Seguidamente, el 22 de agosto del 2018, comparece ante la Dirección Nacional de Migraciones –Sede Concepción del Uruguay- y suscribe, con carácter...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR