Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo , 22 de Abril de 2013, expediente 26.977/11
Fecha de Resolución | 22 de Abril de 2013 |
Poder Judicial de la Nación Causa Nº 26.977/11
SENTENCIA DEFINITIVA NRO. 88646 CAUSA NRO: 26.977/11
AUTOS: “W.J.P.C.J. RETAIL S.A. S /DESPIDO ”
JUZGADO NRO. 66 SALA I
En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a los 22 días del mes de abril de 2013, reunida la Sala Primera de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, para dictar sentencia en la causa del epígrafe, y de acuerdo al correspondiente sorteo, se procede a votar en el siguiente orden:
La Dra. G.M.P. de I. dijo:
-
Contra la sentencia de fs. 120/123, se alza la parte demandada a tenor del memorial de fs.133/137, mereciendo la réplica de la contraria a fs.142/145.
Por su parte, la perito contadora a fs. 124 y la representación letrada de la parte actora a fs. 139, apelan sus honorarios, por entenderlos reducidos.
-
La parte demandada se agravia porque entendió que el Sr.
Juez de grado en su tesis consideró incorrectamente las pruebas aportadas a la causa y viabilizó incorrectamente las horas en exceso, horas nocturnas, el plus por nocturnidad y el art. 2º de la ley 25223. Finalmente, apela por altos los honorarios regulados a los profesionales intervinientes.
-
Ahora bien, ante todo, considero que la queja deducida no cumple con los recaudos formales exigidos por el art.116 de la LO. En efecto, el apelante no consigna cuáles son los agravios concretos que le produce el fallo, ni los errores de hecho o de derecho que imputa a la decisión adoptada por el Sr. Juez. Tan sólo se limita a efectuar consideraciones generales y meramente dogmáticas e insiste con la postura que adoptó al contestar la demanda, que ya fue desestimada en la anterior instancia.
Pongo de relieve que el escrito de expresión de agravios destinado a fundar un recurso de apelación debe señalar las partes del fallo que se consideran equivocadas, desde el punto de vista fáctico o jurídico y, fundamentalmente,
criticar los errores –de hecho o de derecho- en que se hubiera incurrido mediante la crítica concreta y razonada de las partes de la sentencia que pretende se revoque, debiendo indicar en forma detallada los errores, omisiones y demás deficiencias que pudiera reprochar al pronunciamiento recurrido, especificando –con toda exactitud- cuál es el gravamen concreto que le produce el pronunciamiento.
En ese orden de idea, se ha expresado en términos que comparto que el escrito de expresión de agravios debe expresar con claridad y precisión por qué el apelante considera que la sentencia no es justa; los motivos de su disconformidad; de qué manera el Juez o Jueza valoró incorrectamente la prueba; omitió
...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba