Sentencia de CAMARA FEDERAL DE COMODORO RIVADAVIA - SECRETARIA PENAL, 31 de Julio de 2019, expediente FCR 005778/2019/3/CA001
| Fecha de Resolución | 31 de Julio de 2019 |
| Emisor | CAMARA FEDERAL DE COMODORO RIVADAVIA - SECRETARIA PENAL |
Poder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones de Comodoro R. Expte. FCR 5778/2019/3/CA1 “WILLIAMSON URETA, D.M. s/CONTRABANDO –
ART.863 C.A. -LEGAJO DE APELACION”
-RESOLUCION-
J.F.C.RIVADAVIA.-
modoro R., 31 de julio de 2019.
VISTO:
La constitución del Tribunal, con el fin de fallar la causa n° FCR
5778/2019/3/CA1, caratulada “W.U., D.M. s/ legajo de apelación” en
trámite ante el Juzgado Federal de Primera Instancia de Comodoro R., al haberse
diferido en la audiencia celebrada el 04/06/19, el veredicto y fundamentos referido a la situación
procesal de D.M.W.U., según lo autorizado por el art. 455, párrafo 2°
del C.P.P.N.
Y CONSIDERANDO:
-
A fs. 163/172vta. del presente incidente, la juez federal de
C.R. dictó auto de procesamiento, con prisión preventiva de D. Mauricio
W.U., por considerarlo prima facie autor penalmente responsable del delito de
contrabando agravado por el monto de la mercadería, previsto y reprimido por el art. 864 inc. B
y 865 inc. I de la ley 22.415; además mandó a trabar embargo sobre sus bienes, hasta cubrir la
suma de $ 5.000.000 (pesos cinco millones).
-
Contra tal decisorio, apeló la defensa particular de
W.U. fs. 188/192. Argumenta el Dr. B. que ha existido una errónea
valoración de las circunstancias y elementos obrantes en autos, que no existe prueba concreta de
la intención de realizar un contrabando en la República Argentina y que no se ha evaluado la
modalidad especial de los tránsitos aduaneros internacionales conocidos como “ChileChile”.
Alega que los precintos estaban intactos, así como las puertas y
cerrajes del camión por lo que no ha existido ardid, ni ningún artificio mecánico que hubiera
permitido una descarga ilegal en el país.
Aduce que la mera existencia de mercaderías no declaradas, per
se, implique la configuración del ardid que requieren los tipo de contrabando del Código
Aduanero. Entiende que en el caso en particular, cuanto más ha existido una infracción
aduanera, tipificada en el art. 954 del C.A. declaraciones inexactas y que lo contrario
implicaría dejar vacía y sin aplicación efectiva dicha infracción.
Recalca que W. reconoció su responsabilidad en la
carga de mercadería no declarada, pero sin ninguna intención de hacer contrabando en el país,
puesto que su intención era trasportarla hasta Punta Arenas (Chile).
Subsidiariamente, en el caso de que esta alzada mantuviere el
procesamiento, solicita se revoque el agravante, en tanto su asistido ni esa defensa, fueron
informados, ni tomaron vista de la verificación y aforo realizado por el servicio aduanero, siendo
Fecha de firma: 31/07/2019 Alta en sistema: 21/08/2019 Firmado por: H.L.C. DE HUBERMAN, JUEZ DE CAMARA Firmado por: ALDO E SUAREZ, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: F.J.A., SECRETARIO DE JUZGADO #33555716#237832883#20190801115656422 Poder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones de Comodoro R. Expte. FCR 5778/2019/3/CA1 “WILLIAMSON URETA, D.M. s/CONTRABANDO –
ART.863 C.A. -LEGAJO DE APELACION”
-RESOLUCION-
J.F.C.RIVADAVIA.-
este un hecho novedoso, lo que implicó un radical cambio en su situación procesal, en el caso, la
aplicación del agravante por el monto de la mercadería.
Sobre este último tópico aforo, plantea su impugnación y
solicita su nulidad, atento a que el órgano administrativo lo realizó sin la presencia de su asistido
ni de la defensa o representante de la firma transportadora, siéndole vedada la posibilidad de
impugnar o cuestionar la verificación.
Finalmente se agravia de la aplicación de la prisión preventiva,
en tanto a su entender, no existen razones suficientes que justifiquen su mantenimiento.
-
Concedido el recurso a fs. 195, y una vez radicados los autos
en esta instancia, se celebró la audiencia prevista en el art. 454 del C.P.P.N., acto al que
compareció el defensor particular de W.U. –Dr. R.A.B. y el Dr.
N.J.B., remitiéndose a los argumentos expuestos al momento de apelar y asumiendo
la posición reflejada en la grabación del audio registrado ese día, quedando de este modo la
causa en condiciones de ser resuelta (fs. 543).
En el marco de dicha cita, advirtió el defensor que la a quo
omitió la aplicación de la tentativa prevista en la figura bajo estudio –art. 872 del C.A., lo que
dejo solicitado en la audiencia.
A efectos de resolver los planteos y la situación procesal del
imputado, corresponde exponer sucintamente los orígenes y desarrollo de la investigación.
Se imputa a D.M.W.U. haber intentado
evadir el control aduanero de mercadería que ingresaría al país, mediante el ocultamiento de la
misma, siendo su valor de plaza superior al tope legal de 3.000.000 de pesos (esto último no fue
impuesto en su acto de indagatoria).
Dicha conducta tuvo lugar el día 29 de marzo del cte. año,
aproximadamente a las 15:40 horas, en el Paso Internacional Coyhaique (que comunica a la
República Argentina con la República de Chile); más precisamente en la Zona Primaria
Aduanera.
En dicha oportunidad, el compareciente se presentó en el paso
fronterizo, por ser el conductor de un camión perteneciente a la firma Trans Sur Patagonia SPA,
RUT identificado con el dominio “BVVB18” semiremolque JD 2629, con el propósito declarado
de transportar mercadería hasta Punta Arenas Chile por territorio nacional.
Sin embargo, dicho vehículo fue objeto de inspección en la
frontera, en tanto el sistema informático de control de riesgo fronterizo (CONTRA), arrojó un
Fecha de firma: 31/07/2019 Alta en sistema: 21/08/2019 Firmado por: H.L.C. DE HUBERMAN, JUEZ DE CAMARA Firmado por: ALDO E SUAREZ, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: F.J.A., SECRETARIO DE JUZGADO #33555716#237832883#20190801115656422 Poder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones de Comodoro R. Expte. FCR 5778/2019/3/CA1 “WILLIAMSON URETA, D.M. s/CONTRABANDO –
ART.863 C.A. -LEGAJO DE APELACION”
-RESOLUCION-
J.F.C.RIVADAVIA.-
estado de “alerta” que conllevo al agente aduanero que estaba interviniendo –D.G. a
efectuar la apertura del precinto a fin de verificar la mercadería contenida en el interior del
camión.
De la apertura se logró advertir que no se transportaba
únicamente fardos de pasto (conforme lo declarado en el MIC/DTA) sino además, había una
enorme cantidad de medias y ropa en general, sin declarar en el documento (MIC/DTA)
presentado en el servicio aduanero.
Así las cosas, y previa consulta con la magistrado, se llevó a
cabo la apertura y el secuestro de los bultos; constatándose que contenían prendas de vestir y
carteras (medias y ropa en general) sin declarar, cuyo valor en plaza –de acuerdo con el aforo
practicado por personal de Aduana asciende a la suma de diecisiete millones dieciséis mil
quinientos setenta y dos con cuarenta y tres centavos ($17.016.572,43 pesos argentinos)fs.
134/135 items 3 a 9.
-
Nulidad:
A partir de la breve síntesis de lo actuado, y como paso previo al
tratamiento de la nulidad impetrada por la defensa particular, debemos recordar que toda
declaración de nulidad posee carácter excepcional, debiendo primar los principios de
conservación y trascendencia de los actos procesales, por lo que sólo debe acudirse a ella cuando
la invalidez resulte trascendente por haberse afectado concretamente un derecho constitucional,
puesto que a partir de lo expresado las nulidades no deben responder a cuestiones formales, sino
a enmendar los perjuicios efectivos que pudieran surgir del acto viciado.
Al respecto, nuestro más alto tribunal ha sostenido que resulta
... inaceptable en el ámbito del derecho procesal la declaración de una nulidad por la nulidad
misma.
(confr., Fallos: 328:58), en el sentido de que un acto procesal no puede ser invalidado
por el solo beneficio de la ley.
Lo contrario, importaría un exceso ritual manifiesto no
compatible con el buen servicio de justicia, pues la nulidad se adoptaría en el sólo interés del
formal cumplimiento de la ley.
Dicho esto, corresponde reeditar el planteo defensista, quien
sostuvo que el órgano administrativo realizó el aforo de la mercadería sin la presencia de su
asistido ni de la defensa o representante de la firma transportadora, siéndole vedada la
posibilidad de impugnar o cuestionar la verificación.
Fecha de firma: 31/07/2019 Alta en sistema: 21/08/2019 Firmado por: H.L.C. DE HUBERMAN, JUEZ DE CAMARA Firmado por: ALDO E SUAREZ, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: F.J.A., SECRETARIO DE JUZGADO #33555716#237832883#20190801115656422 Poder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones de Comodoro R. Expte. FCR 5778/2019/3/CA1 “WILLIAMSON URETA, D.M. s/CONTRABANDO –
ART.863 C.A. -LEGAJO DE APELACION
-RESOLUCION-
J.F.C.RIVADAVIA.-
La pretensión de la defensa, no prospera. Para arribar a tal
conclusión, no resulta oscioso recordar que el sumario es un procedimiento breve de recolección
de pruebas, con restringido control de las partes.
En efecto, de la compulsa de las actuaciones, se desprende el
cabal cumplimiento de lo dispuesto en la sección xiv – procedimientos, título II, capitulo cuarto
Procedimiento para los delitos
–arts. 1.118 a 1.122 del código aduanero. Específicamente y
en lo que atañe a la producción del aforo, en artículo 1120 establece...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba