Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Paraná, 28 de Noviembre de 2012, expediente 28-69065- 20885/2011

• Fecha de Resolución: 28 de Noviembre de 2012

Poder Judicial de la Nación 1902-2012 Aniversario de la creación de la Cámara Federal de Apelaciones de Paraná

raná, 28 de noviembre de 2012. REGISTRO:2012-T°II-F°4139

Y VISTOS:

Estos autos caratulados: “WENDLER JUAN Y OTROS C/ ESTADO

NACIONAL- MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA”, Expte. N° 28-69065-

20885/2011, provenientes del Juzgado Federal N° 2 de Concepción del Uruguay; y,

CONSIDERANDO:

I- Que, los mismos son traídos a consideración del Tribunal en virtud del recurso extraordinario deducido a fs.

88/106 por la representante del Estado Nacional, contra la resolución de fs. 66/68 vta. que –por mayoría- revoca la resolución de fs. 54/55 y hace lugar a la medida cautelar innovativa solicitada por los actores.

II- Que, la impugnante, relata las circunstancias de la USO OFICIAL

causa y refiere al cumplimiento de los requisitos del recurso deducido.

Argumenta en torno a la arbitrariedad de la sentencia bajo análisis y hace referencia a las tutelas anticipatorias.

Señala que el extremo del perjuicio irreparable no se acredita en autos, puntualiza la falta de peligro en la demora y hace hincapié en la cuestión de fondo debatida. En tal sentido, vierte consideraciones sobre los decretos 2769/93,

1104/05, 1095/06, 871/07, 1053/08 y 751/09 y destaca que los adicionales transitorios en cuestión carecen de carácter general, por lo que no corresponde su inclusión al sueldo.

Finalmente, cita las causas “Bovari” y “V.” de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

III- Que, la recurrente ha cumplido con los requisitos de reserva de la cuestión federal e interposición en término,

por lo que corresponde al Tribunal analizar su viabilidad en cuanto a la materia de la cuestión traída a estudio, es decir,

a la admisibilidad o no del recurso extraordinario.

IV-

1. Que, en forma liminar, es dable recordar que este Cuerpo ha sostenido en numerosas oportunidades, concordando con S., que “En materia de resoluciones que ordenen,

   modifiquen o levanten medidas precautorias (autos que, de ordinario, son revisables y no causan por lo común gravamen irreparable) la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha admitido el recurso extraordinario contra ellas,

   equiparándolas a sentencias definitivas, siempre que acarreasen un ‘agravio de imposible (o insuficiente)

   reparación ulterior…’. Son las circunstancias de hecho,

   explica la Corte, las que por su magnitud y características determinan la configuración de agravios irreparables en las medidas precautorias” (conf. autor citado...