Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala III, 4 de Abril de 2017, expediente CNT 019444/2010/CA002

• Fecha de Resolución: 4 de Abril de 2017
• Emisor: Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala III

Poder Judicial de la Nación 19444/2010 W.P.S. c/ EN-RENAPER Y OTRO s/EMPLEO PUBLICO Buenos Aires, 4 de abril de 2017.- SH Y VISTOS:

El recurso de apelación interpuesto por la actora a fs. 257, contra resolución de fs. 255/256, fundado en el memorial de fs. 259/263, cuyo traslado fue contestado a fs. 265 y vta.; y, CONSIDERANDO:

1. Que apela la parte actora la caducidad decretada por la señora juez de primera instancia. Sostiene que es un modo anormal de culminación del proceso y que su aplicación debe ser restrictiva. Indica que para la procedencia de la perención de la instancia se requiere: a) la existencia de una instancia; b) la actividad procesal de las partes, el juez o de sus auxiliares; c) el transcurso de los plazos legales; y d) el pronunciamiento de una resolución que declare operada la extinción del proceso como consecuencia de las circunstancias señaladas. Y que en el caso, no se cumplen los dos requisitos, ya que luego de que el fuero laboral declarase su incompetencia y remitiera los autos al contencioso, hubo actividad procesal de las partes y no han transcurrido los plazos legales esbozados en el art. 260. En ese sentido, señala que ha presentado dos escritos impulsorios solicitando que se corra traslado de la demanda y reiterando esa solicitud, a los que les atribuye el carácter interruptivo del plazo.

2. Que tiene dicho este Tribunal que la instancia es el conjunto de actos procesales que realizan las partes para obtener la decisión judicial de un litigio y que se suceden desde la interposición de una demanda, o la petición que abre una etapa incidental, un proceso o la concesión de un recurso, hasta la notificación de la respectiva sentencia o resolución. Así, toda petición inicial de un proceso, trámite o procedimiento dirigido a un juez o tribunal para que satisfaga un interés legítimo de quien acciona es una instancia y, a partir de ello, comienza para el interesado la carga de impulsar el procedimiento, sin que sea necesario que se haya trabado la litis ni ordenado correr traslado de la demanda (esta Sala, “ONAB c/ Navarrete Celia s/ proceso de ejecución”, del 13/8/08; “BCRA-

   Resols 76/05 y 203/05 c/ G.R.A.A. s/ ejecución Fecha de firma: 04/04/2017 Firmado por: J.E.A., JUEZ DE CAMARA Firmado por: S.G.F., JUEZ DE CAMARA Firmado por: C.M.G., JUEZ DE CAMARA #20484821#175138559#20170404125626507 Poder Judicial de la Nación 19444/2010 W.P.S. c/ EN-RENAPER Y OTRO s/EMPLEO PUBLICO fiscal”, del 14/2/11; “L.R.F. c/EN- Mº...