WALTER CEFERINO MARTIN SINISCALCHI, POR SU HIJO MENOR c/ OMINT S.A. DE SERVICIOS s/PRESTACIONES MEDICAS

• Fecha: 01 Agosto 2023
• Número de registro: 6594633
• Número de expediente: FMZ 014750/2020/CA002

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA B

FMZ 14750/2020/CA2

Mendoza,

VISTOS:

Los presentes autos N° 14750/2020/CA2, caratulados: “Walter Ceferino Martín

SINISCALCHI, por su hijo menor c/ OMINT S.A. de servicios s/ prestaciones

médicas”, venidos a esta Sala “B” en virtud del recurso de apelación interpuesto por la

demandada en fecha 02/05/23 en contra de la regulación de honorarios practicada en fecha

27/04/23;

Y CONSIDERANDO:

1) Que, vienen los obrados a esta Alzada, en virtud del recurso de apelación

interpuesto por la representante de la demandada contra la regulación de honorarios de fecha

27/04/23 por considerarlos elevados.

El remedio procesal fue contestado por la actora en fecha 19/05/23, oportunidad en la

que solicita el rechazo de la apelación, por los motivos que allí expresa.

Cumplidos los trámites procesales pertinentes, se pasaron los autos al acuerdo en

fecha 31/05/23.

2) Que, analizada la regulación de honorarios practicada, estima esta Sala “B” que la

misma debe ser confirmada, toda vez que el procedimiento seguido se ajusta a derecho y es

adecuado a las características y complejidad del proceso, como así también a la calidad,

eficacia, originalidad y extensión del trabajo desempeñado por los profesionales actuantes, a

la vez que respeta los mínimos legales establecidos para el tipo de proceso que se trata. (arts.

16, 30, 37,48 y 51 ley 27.423).

3) Que en cuanto a las costas y honorarios de la presente instancia, debe meritarse

que, si bien la apelación de honorarios, en principio no genera dichos accesorios. “Ello es

así pues la fundamentación de los recursos de apelación de honorarios es sólo potestativa y

porque el margen discrecional que otorga la ley de arancel al tribunal en la materia,

infunde generalmente, razonabilidad en la apelación” (Cámara Nacional Federal

Contencioso Administrativo, Sala III. El Derecho 156432. En idéntico Sentido Cámara

Federal de Apelaciones de Mendoza, Sala A, autos Nª 61.755D3.979, “DGI c/ Industrias

SPAB San Luis p/ Ej. Fiscal” del 29/11/1997, entre muchos otros).

Fecha de firma: 01/08/2023

Firmado por: G.C. DE DIOS, JUEZ DE CAMARA

Firmado por: M.A.P., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: G.D., JUEZA DE CAMARA

Firmado por: G.L.M., SECRETARIA

35120461#372039819#20230801102116299

En el presente caso, atento a que se han apelado los honorarios por altos y se ha

presentado la contraria a contestar agravios, nos debemos apartar de dicho criterio,

imponiendo las costas a la apelante vencida y regulando los honorarios de los profesionales

intervinientes, respectivamente, en 1 U., equivalente a la suma de $19.338. Para que el

pago sea...