Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala A, 31 de Octubre de 2018, expediente COM 007808/2012/CA004

Fecha de Resolución:31 de Octubre de 2018
Emisor:Camara Comercial - Sala A

Poder Judicial de la Nación En Buenos Aires, a los 31 días del mes de octubre de dos mil dieciocho, se reúnen los Señores Jueces de Cámara en la S. de Acuerdos, con la asistencia de la Señora Secretaria de Cámara, para entender en los autos caratulados “WAICMAN MARIA

ALEJANDRA C/ UBS AG S/ ORDINARIO” (Expediente Nº 7808/2012),

originarios del Juzgado del Fuero N° 18, S.N.° 36, en los cuales, como consecuencia del sorteo practicado de acuerdo con lo establecido por el art. 268 del CPCCN, resultó que los Sres. Jueces de esta S. deben votar en el siguiente orden:

V.N.° 3, V.N.° 2 y V.N.° 1. Sólo intervienen la D.M.E.U.(.N.° 3) y el D.A.A.K.F. (V.N.° 2) por hallarse vacante el restante cargo de J. de esta S. (art. 109, Reglamento para la Justicia Nacional).

Estudiados los autos se planteó la siguiente cuestión a resolver:

¿Es arreglada a derecho la sentencia apelada?

A la cuestión propuesta, la Señora J.a de Cámara, la Dra. M.E.U. dijo:

  1. Los hechos del caso.

    1.) En fs. 6/19 se presentó M.A.W. por intermedio de apoderado y promovió demanda contra UBS AG -resultante de la fusión de la Unión de Bancos Suizos y Swiss Bank Corporation-, persiguiendo la restitución de u$s 2.000.000, con más los intereses correspondientes desde la fecha en que fuera impuesto su depósito en la entidad financiera.

    Preliminarmente, aclaró los alcances del acuerdo transaccional celebrado entre sus progenitores M.C.V. y M.W. y la Unión de Bancos Suizos (en adelante UBS), en el marco del proceso caratulado “V.,

    M.C. y otro c/ Unión de Bancos Suizos (UBS) s/ ordinario” (Expte. N°

    43664), que tramitó ante el Juzgado del Fuero N° 22, S.N.° 44, y en virtud del cual aquéllos percibieron de la demandada la suma de u$s 4.200.000 como compensación por sus inversiones relacionadas con las cuentas N° 309.451 (UBS

    Panamá), 756.685 (UBS Suiza) y 768.048 (UBS República Argentina).

    Fecha de firma: 31/10/2018

    Alta en sistema: 06/12/2018

    Firmado por: A.A.K.F., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: M.E.U., JUEZ DE CAMARA

    Firmado(ante mi) por: M.V.B., SECRETARIA DE CÁMARA

    Poder Judicial de la Nación Señaló que el acuerdo homologado no habría alcanzado la totalidad del capital, ni los intereses devengados correspondientes a las cuentas indicadas,

    como así tampoco los rubros adeudados a su parte por los mismos conceptos (capital e intereses), como resultado de diferentes depósitos a los allí reclamados, en relación a la cuenta N° 225.215 01, respecto de la cual versa esta litis y de la cual es titular junto a sus padres. Adujo que aún en el supuesto de considerarse que la cuenta haya formado parte del mentado acuerdo transaccional, el mismo no le sería oponible al no haber sido citada en el marco de ese proceso.

    Adelantó también que, pese a que sus padres eran cotitulares de la cuenta N° 225.215 01, los u$s 2.000.000 demandados le correspondían íntegramente a ella. Añadió que todas las acciones judiciales y extrajudiciales desplegadas por sus progenitores en tutela de sus derechos, incluyendo la cuenta de marras que no fuera objeto del acuerdo, aprovecharon a su parte como cotitular, interrumpiendo así

    cualquier plazo de prescripción.

    Seguidamente, relató que el 24.08.84 ella abrió una cuenta con fondos provenientes (por derivación de sus expresas instrucciones en tal sentido) de las oficinas que en Zürich, Confederación Suiza, tiene la parte demandada (sic fs. 7 vta.

    in fine). Indicó que el propósito de dicha apertura fue destinar el capital de u$s 2.000.000 a imposiciones de depósito a plazo fijo, capitalizables mes a mes, en la sucursal o agencia de la demandada ubicada la República de Panamá.

    Afirmó no haber realizado extracciones, desconocer el monto actual de su inversión, como así también la evolución a través de los años, siendo infructuosas las gestiones realizadas para obtener esa información y la restitución de los fondos. Agregó que durante el año 2011, se presentó en las oficinas de la demandada con un escribano público y aun labrándose la correspondiente acta notarial, sin negar la existencia de la cuenta, no le fueron suministradas aclaraciones de ninguna índole (sic fs. 8).

    Explicó que la imposición de u$s 2.000.000 obedeció a una decisión familiar motivada por una serie de vicisitudes que luego describió.

    Fecha de firma: 31/10/2018

    Alta en sistema: 06/12/2018

    Firmado por: A.A.K.F., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: M.E.U., JUEZ DE CAMARA

    Firmado(ante mi) por: M.V.B., SECRETARIA DE CÁMARA

    Poder Judicial de la Nación Narró que en septiembre de 1978 junto a sus padres y hermanos (M.D.I., M. y M.V.W., se radicó en la República de Venezuela, siendo su padre asesor financiero y consultor en materia de petróleo en ese país, en la República de Panamá y en el Reino de España, quien habitualmente depositaba los ingresos y ganancias obtenidos por su actividad en la sucursal del Banco de la Nación Argentina de la República de Panamá.

    Sostuvo que, ante una noticia relacionada con que dicha sucursal podría adoptar una decisión que implicase su cierre, surgió la opción de cambiar del Banco de la Nación Argentina a UBS AG por la imagen de solvencia y responsabilidad que exteriorizaba por entonces dicha entidad.

    Expresó que a tal fin, se trasladó junto con sus padres a la casa central de la entidad en Zürich, Suiza, y una vez ingresada la disponibilidad de una transferencia bancaria que previamente realizaran por télex desde el Banco de la Nación Argentina de Panamá, el 30.06.82 fue abierta la cuenta cifrada N° 756.685 a nombre de su padre M.W..

    Detalló que esa cuenta recibió en julio de 1982, vía transferencia, las sumas de u$s 4.300.000 y u$s 1.710.000 provenientes del BNA Sucursal Panamá,

    quedando el total transferido (u$s 6.010.000) depositado a plazo fijo renovable cada 30 días con capitalización mensual de intereses.

    Luego, expuso que con fecha 14.08.84, en la casa central de UBS

    ubicada en Zürich y con la intervención de su vicedirector J.F.O.,

    junto a sus progenitores entregaron en dinero efectivo, la suma de u$s 2.000.000,

    con la orden expresa para que fuera transferida a UBS Panamá, con la intención de que esa suma pasara como gratuidad a ser de propiedad de la accionante con la finalidad manifiesta de asegurar la educación y un modo de vida acorde con el nivel de que gozaban los miembros de la familia, quedando a su cargo, como condición de la gratuidad, que efectuara en el futuro un eventual reparto igualitario para con sus hermanos, por entonces menores de edad, e inhábiles por lo tanto para ser titulares de depósitos bancarios (v. fs. 9).

    Fecha de firma: 31/10/2018

    Alta en sistema: 06/12/2018

    Firmado por: A.A.K.F., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: M.E.U., JUEZ DE CAMARA

    Firmado(ante mi) por: M.V.B., SECRETARIA DE CÁMARA

    Poder Judicial de la Nación Sostuvo que a tal efecto, se abrió la cuenta N° 225.215 01 a nombre suyo y de sus padres con ese primer depósito de u$s 2.000.000 y, para facilitar la operatividad, el banco entregó la correspondiente chequera con numeración a partir del N° 119.251, la cual se encuentra en la caja de seguridad de la Procuraduría General de la Nación de la República de Panamá.

    Añadió que con fecha 04.09.84, la cuenta referida (N° 225.215 01),

    recibió nuevamente otra transferencia de u$s 2.000.000 (v. fs. 9 in fine). Destacó

    que dicha operación fue posterior al 30.08.84 y señaló que la mentada cuenta fue abierta el 24.08.84 donde se depositaron u$s 2.000.000 transferidos desde Zürich el 14.08.84 a pedido de su padre. Indicó que los peritos judiciales bancarios designados por la justicia penal de Panamá certificaron que al 03.09.84 la cuenta mantenía un saldo de u$s 2.000.000 (v. fs. 9).

    Señaló que en septiembre de 1984, UBS (Zürich) remitió otros u$s 2.000.000 a la cuenta mencionada por orden suya (M.A.W.,

    encontrándose ello debidamente acreditado en los expedientes ofrecidos como prueba. Afirmó que esa suma no fue motivo de reclamo en las actuaciones judiciales promovidas por sus progenitores (v. fs. 9 vta.).

    Indicó que el 24.08.84, también se abrió (en Panamá) la cuenta cifrada N° 309.451 a nombre de sus padres, figurando en carácter de apoderados los cuatro hijos.

    Asimismo, afirmó que, para completar la relación contractual con la demandada, el día 30.10.84 se abrió una cuarta cuenta bajo el N° 768.048 con un depósito inicial de u$s 50.000, a nombre de M.C.V., siendo atendida en la oportunidad personalmente por el vicedirector de la entidad, Sr. J.F.O., quien se ocupaba del área latinoamericana y se encontraba en Buenos Aires a estos fines, en las oficinas que en aquel entonces tenía el banco en la República Argentina (v. fs. 9 vta.).

    Sostuvo que el 04.09.84 la demandada le hizo saber, respecto de la cuenta 309.451, que habían tomado el depósito de u$s 2.000.000 desde el 06.09.84

    hasta el 09.10.84 a una tasa de interés del específica, empero desde esa última fecha,

    Fecha de firma: 31/10/2018

    Alta en sistema: 06/12/2018

    Firmado por: A.A.K.F., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: M.E.U., JUEZ DE CAMARA

    Firmado(ante mi) por: M.V.B., SECRETARIA DE CÁMARA

    Poder Judicial de la Nación la entidad no había respetado el designio previsto de plazos fijos renovables y capitalizables mensualmente, sino que transfirió los fondos, mediante movimientos diversos sin autorización, consentimiento ni comunicación, a la cuenta 768.048

    abierta en Buenos Aires. Añadió que recién tomaron conocimiento de ello en octubre de 1986, cuando en la sede de UBS Panamá se informó que la cuenta 309.451

    arrojaba un saldo de tan solo u$s 5.151,41.

    Explicó que el saldo informado no era incorrecto, dado que el banco había realizado transferencias por disposición del entonces vicedirector O. y su secretaria E.F., a la cuenta 768.048 abierta en la República Argentina.

    Mencionó que fueron varios los intentos de sus padres de obtener la restitución de las sumas depositadas que, en determinado momento, ascendía a un capital de u$s...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba