Votamos por la armonía'. Análisis del discurso político hegemónico pos dictadura sobre la temática de los derechos humanos

Autor:Nicolás Duffau
Páginas:43-57
RESUMEN

En este trabajo analizaremos los motivos expuestos por quienes defendieron la vigencia de la Ley de la Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado –que evitó el juicio a militares y policías acusados de violación a los derechos humanos durante la dictadura (1973-1985)– en el referéndum revocatorio de la normativa celebrado en abril de 1989. Tal como había sucedido en la discusión de otras... (ver resumen completo)

 
EXTRACTO GRATUITO
“Votamos por la armonía” Análisis del disc urso político hegemónico pos dictadu ra sobre la temática de los derechos humano s
43
Nicolás Duffau
“Votamos por la armonía”
Análisis del discurso político hegemónico pos
dictadura sobre la temática de los derechos
humanos*
Resumen
En este trabajo analizaremos los motivos expuestos por quienes defendieron la vigen-
cia de la Ley d e la Cad ucidad de la Pretensión Punitiva del Es tado –que evitó el juicio a
militares y policías acusados de violación a los derechos humanos durante la dictadura
(1973-1985)– en el referéndum revocatorio de la normativa celebrado en abril de 1989. Tal
como había sucedido en la discusión de otras leyes directamente relacionadas con hechos
ocurridos durante los doce años de dictadura y su antesala, afloraron memorias sectoriales
sobre el pasado reciente, vinculadas a la co yuntura política del momento. Para ver esto,
centraremos nuestra atención en las posturas de los políticos de los partidos Colorado y
Nacional, así como de algunos medios de prensa qu e, en la mayoría de los casos, res-
pondían a esos intereses partidarios. Analizaremos los fundamentos de esta posición, con
intención de ver, más allá de posturas concreta s, la elaboración de ciertos argumentos y
significados que emergieron en el Uruguay posdictatorial y fueron el basamento de un tipo
de lectura sobre el pasado reciente y sobre la democracia (recuperada a partir de 1985).
Abstract
The Ley d e la Caducidad de la Pretensión Pun itiva del Estado prevented m ilitary and
police officers accused of Human Rights violations during de Uruguayan dictatorship (1973-
1985) from being tried. This paper analyzes reasons given by those who defended its valid-
ity in the A pril 1989 Refe rendum. Linked to the cu rrent political situatio n, sector memories
of the recent past ar ose, as had ha ppened in the discussion of other laws rel ated to the
dictatorial period and previous years. Attention will be focused on the political stance of the
Colorado and the Nacional parties: moreov er, we’ll analyz e the case of so me media that
supporte d these parties . We’ll also an alyze the base for this positi on in order to examine
how certain arguments and meanings that emer ged in Uruguay after the dictatorship could
lead to certain “readings” about the recent past and new democracy (recovered on 1985).
Palabras claves: Partidos - Democracia - Discursos - Derechos humanos.
Keywords: Parties - Democracy - Political discourse - Human rights.
Recibido: 09/05/2010. Aprobado: 10/07/2010 - 24/11/2010.
* Agradezco a Magdalena Broquetas, Aníbal Corti y Vania Markarian sus comentarios.

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA