Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala M, 31 de Marzo de 2017, expediente CIV 037823/2012

Fecha de Resolución31 de Marzo de 2017
EmisorCamara Civil - Sala M

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA M 37823/2012 VOLPI OSVALDO ANTONIO c/ FIDUVERDI SA Y OTRO s/BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS Buenos Aires, 31 de marzo de 2017 fs.232 VISTOS

Y CONSIDERANDO:

  1. Vienen estos autos a conocimiento del Tribunal, como consecuencia del recurso de apelación interpuesto por el actor a fs. 217, contra la resolución dictada por la Juez de grado a fs. 215/216, en la cual declara perimida la instancia. El traslado conferido a fs. 220 fue respondido a fs. 221/222 y fs. 224/225.

    Sostuvo el recurrente que el magistrado decretó la caducidad de la instancia sin considerar que, su pedido para que se registren en el sistema informático los domicilios electrónicos de los demandados, no era un acto impulsorio. Asimismo argumentó que no quedando prueba pendiente de producción, se encontraban los autos en condiciones de resolver la concesión del beneficio.

  2. El beneficio de litigar sin gastos es un incidente autónomo, por medio del cual se tramita una cuestión que no tiene vinculación mediata o inmediata con la solución definitiva del proceso principal y cuyo contenido económico difiere también del involucrado en ese juicio. Se trata de un juicio incidental en el sentido de la relación que tiene con el principal (CNCiv. Sala L, “K., D. c/

    Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires s/beneficio de litigar sin gastos”, 17/10/91; D.S., O.L., “Beneficio de litigar sin gastos”, pág. 72, Ed. Astrea, Bs. As. 2003)(conf. esta S. expte. n°

    71724/2016).

    De allí que, es de aplicación el plazo contemplado por el art. 310, inc.2 del CPCC.

    Fecha de firma: 31/03/2017 Firmado por: M.A. DE LOS SANTOS, JUEZ DE CAMARA Firmado por: E.D.D.V., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.I.B., JUEZ DE CAMARA #13963235#174328533#20170328102819086

  3. En forma reiterada este Tribunal ha establecido que la caducidad o perención de la instancia es un modo de extinción del proceso, que tiene lugar cuando no se impulsa el procedimiento durante el tiempo establecido en la ley. Su finalidad no consiste tanto en la necesidad de castigar al litigante moroso, como en la conveniencia pública de facilitar el dinámico y eficaz desarrollo de la actividad judicial (conf. F., Santiago, “Código Procesal Comentado...”, T.I, pág.771; esta S., R.465241, 467776, entre otros).

  4. En el caso, luego del dictado del proveído del 18 de agosto de 2016, cuando se agregó y se hizo saber lo informado por el Banco Itaú Argentina S.A. (fs. 208), la actora no realizó ningún acto impulsorio...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR