Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala J, 29 de Mayo de 2019, expediente CIV 071722/2004/CA004

Fecha de Resolución29 de Mayo de 2019
EmisorCamara Civil - Sala J

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA J

71722/2004 V, M P s/DETERMINACION DE LA CAPACIDAD

Buenos Aires, 29 de mayo de 2019.-

Y VISTOS:

Y CONSIDERANDO:

  1. Vienen las presentes actuaciones a conocimiento de esta S. con motivo del recurso de revocatoria con apelación en subsidio interpuesto a fs. 1129/1133 por el Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados contra la resolución de fs.

    1016, mediante la cual se intima a “PAMI” regularizar los pagos correspondientes a las prestaciones recibidas por parte del “Instituto Nueva Escuela” a favor de la tutelada, bajo apercibimiento de imponer una multa de pesos diez mil ($ 10.000) en caso de incumplimiento de la manda judicial.

    Corrido el traslado de ley pertinente, el mismo fue contestado a fs. 1137/1138 por el Sr. Defensor Público Curador.

    A fs. 1146/1146 vta. emite su dictamen la Sra. Defensora de Menores e Incapaces de Cámara.-

  2. En primer lugar, cuadra ameritar que la recurrente no ha acreditado las invocadas dificultades administrativas de su memorial que puedan estimarse idóneas para excusar el incumplimiento de la manda judicial a la que fuera intimado.

    Como ha sostenido esta S., en composición parcialmente distinta a la actual, ha señalado que la normativa alegada por la recurrente no puede considerarse un “bill” de indemnidad que permita a los organismos de la administración pública previsional comportarse en forma arbitraria y renuente a cumplir con las órdenes judiciales,

    máxime cuando, como en la especie, con ese actuar se daña el derecho a la salud, garantía-derecho reconocido en nuestra Carta Magna y en Convenciones de Declaraciones de los Derechos del Hombre, también incorporadas a la Ley Suprema (esta S., in re, “A., M.F. de firma: 29/05/2019

    Alta en sistema: 30/05/2019

    Firmado por: VERON B.A., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: S.G.M., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: B.P., JUEZ DE CAMARA

    Segundo s/ Sucesión Ab-intestato”, expte. nº60.962/94, del 18 de marzo de 1999).

    La eventual renuencia del organismo recurrente, que traduce la situación conformada en el “sub examine”, autoriza al juzgador a hacer uso de la facultad reglada por el art. 804 del CCyCN y el art. 37

    del Código Procesal, e imponer en beneficio de los titulares del derecho, condenaciones conminatorias de carácter pecuniario a fin de vencer la resistencia de quien no cumple con los deberes impuestos, y el deber genérico de cooperación con la administración de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR