Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala C, 28 de Junio de 2018, expediente COM 071455/1999/CA003

Fecha de Resolución28 de Junio de 2018
EmisorCamara Comercial - Sala C

Poder Judicial de la Nación VOLKSWAGEN S.A. DE AHORRO P/F DETERMINADOS c/

NAVARRETE JUAN JOSE s/EJECUCION PRENDARIA Expediente N° 71455/1999/CA3 Juzgado N° 9 Secretaría N° 17 Buenos Aires, 28 de junio de 2018.

Y VISTOS:

I.V. apelada la resolución de fs. 559/563, por medio de la cual la Sra. juez de grado rechazó el planteo de prescripción de la ejecutoria propuesto por el demandado.

  1. El recuso fue articulado por el defendido a fs. 564, y se encuentra fundo con el memorial de fs. 566/577, sin que mereciera respuesta del actor.

  2. 1. En punto a la prescripción, sostiene el quejoso –en lo sustancial-, que los actos a los que aludió la a quo en el decisorio apelado no USO OFICIAL resultan idóneos para interrumpir el curso de aquella, puesto que ellos se encuentran alcanzados por la nulidad decretada en la especie.

    No le asiste razón.

    Es verdad que mediante la resolución firme de fs. 554/557 se declaró la nulidad de la notificación de fs. 56 (con la que se pretendió anoticiar a la demandada de la sentencia dictada en autos), y de todos los demás actos procesales realizados en su consecuencia.

    No obstante, las actuaciones cautelares a las que se aludió en el pronunciamiento apelado no son consecuencia de aquella notificación nula, sino de la sentencia de trance y remate dictada en la especie que no se vio afectada por tal declaración.

    Más aún, si la propia sentencia hubiese sido nulificada –lo que en rigor, no sucedió-, ello tampoco afectaba las cautelares decretadas en autos (arg.

    art. 546 código procesal).

    En ese contexto, corresponde entonces confirmar el temperamento adoptado sobre el particular por la primer sentenciante.

    Fecha de firma: 28/06/2018 Alta en sistema: 29/06/2018 VOLKSWAGEN S.A. DE AHORRO P/F DETERMINADOS c/ NAVARRETE JUAN JOSE s/EJECUCION PRENDARIA Expediente Firmado por: MACHIN - VILLANUEVA (JUECES) - BRUNO (SECRETARIO), N° 71455/1999 #21918885#210141078#20180628094525639 Poder Judicial de la Nación 2. Igual de inadmisible es el planteo de caducidad de instancia.

    En efecto: el planteo de nulidad acumulado a un pedido de caducidad de instancia comporta una “petición de principios”.

    Es decir, toda la actuación desplegada por la apelante en torno a la nulidad importo la articulación de una incidencia susceptible de dar impulso al proceso, de manera que mal podría valerse de su resultado para, posteriormente, acusar la perención de la instancia.

    Sobre el particular, se ha destacado que los actos procesales nulos son interruptivos...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR