Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala V, 17 de Diciembre de 2015, expediente CAF 043187/2015/CA001

• Fecha de Resolución: 17 de Diciembre de 2015
• Emisor: Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala V

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA V Expte. Nº 43.187/2015/CA1 “VOLKSWAGEN SA DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS c/ DNCI s/

LEALTAD COMERCIAL –

LEY 22.802 – ART 22”

Buenos Aires, de diciembre de 2015.-

VISTOS

Y CONSIDERANDO:

1. Que mediante las presentes actuaciones, la actora recurre -mediante la interposición del recurso directo previsto en el artículo 22 de la Ley Nº 22.802- la Resolución Nº 125 de la Secretaría de Comercio, a través de la cual se le impuso una multa de $ 100.000 por infracción al inciso d) del artículo 1º y al apartado II), inciso b) del artículo 2º del Decreto Nº 1153/1997, reglamentario de la Ley Nº 22.802.

2. Que atento a ello, en este estado de la causa y en virtud de lo establecido en el nuevo texto del artículo 22 de la Ley Nº

   22.802 corresponde que este tribunal, como juez del recurso, se expida con respecto a su admisibilidad formal.

   Al respecto, es dable señalar que el artículo 22 de la Ley Nº 22.802 (texto según Ley Nº 26.361) establecía que: “Toda resolución condenatoria podrá ser recurrida solamente por vía de apelación ante la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal o ante las cámaras federales de apelaciones competentes, según el asiento de la autoridad que dictó la condena. El recurso deberá

   interponerse y fundarse ante la misma autoridad que impuso la sanción, dentro de los 10 (diez) días hábiles de notificada la resolución, y será

   concedido en relación y con efecto suspensivo excepto cuando se hubieren denegado medidas de prueba, en que será concedido libremente”.

   Sin embargo, la Ley Nº 26.993 (BO 19/09/2014) modificó

   la redacción de dicha norma, por el siguiente texto: “Toda resolución condenatoria podrá ser impugnada solamente por vía de recurso directo ante la Cámara Nacional de Apelaciones en las Relaciones de Consumo o ante las Cámaras de Apelaciones competentes, según el asiento de la Fecha de firma: 17/12/2015 Firmado por: GALLEGOS FEDRIANI PABLO , JUEZ DE CAMARA Firmado por: J.F.A., JUEZ DE CAMARA Firmado por: G.F.T., JUEZ DE CAMARA autoridad que dictó la resolución impugnada. El recurso deberá

   interponerse y fundarse ante la misma autoridad que impuso la sanción, dentro de los diez (10) días hábiles de notificada la resolución; la autoridad de aplicación deberá elevar el recurso con su contestación a la Cámara en un plazo de diez (10) días, acompañado del expediente en el que se hubiera dictado el acto administrativo recurrido. En todos los casos, para interponer el recurso directo contra una resolución administrativa que imponga sanción de multa, deberá depositarse el monto de la multa impuesta a la orden de la autoridad que la dispuso, y presentar el comprobante del depósito con el escrito del recurso, sin cuyo requisito será desestimado, salvo que el cumplimiento del mismo pudiese ocasionar un perjuicio irreparable al recurrente” (lo destacado no es del original).

   En consecuencia, se advierte que con la nueva redacción del artículo 22 de la Ley Nº 22.802 se exige un nuevo requisito de admisibilidad para los recursos directos que es el depósito previo de la multa que se intenta cuestionar judicialmente.

3. Que ahora bien, atento a dicho cambio normativo, es dable señalar que el F. General, en su dictamen de fojas 224, sostuvo que “si bien la sanción bajo análisis fue aplicada bajo la vigencia de la ley 26.993, que exige la acreditación del pago previo de la multa a los efectos de la interposición del...