Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de la Seguridad Social - Camara Federal de la Seguridad Social - Sala 3, 30 de Agosto de 2017, expediente CSS 032938/2010/CA001

• Fecha de Resolución: 30 de Agosto de 2017
• Emisor: Camara Federal de la Seguridad Social - Sala 3

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL - SALA 3 SENTENCIA DEFINITIVA EXPEDIENTE NRO: 32938/2010 AUTOS: “V.O.C. c/ MAPFRE ART S.A. Y OTRO s/LEY 24557”

Buenos Aires, EL DR. NÉSTOR A. FASCIOLO DIJO:

Las actuaciones relativas al accidente de trabajo acaecido el 9.04.09 fueron promovidas por la parte actora el 11.06.09 por divergencia en las prestaciones. (Fs. 1/vta.).

En su intervención de fs. 28/31, la C.M. 10B Capital Federal concluyó

que “de los estudios de resonancia magnética surge patología columnaria que no guarda correlato cronológico y etiopatogénico con el siniestro denunciado, que se considera de carácter inculpable por lo que no amerita continuar con prestaciones por parte de la ART ni genera incapacidad laboral según reglamentación vigente, ley 24.557”.

Con motivo de la apelación de la actora (fs. 34/35), intervino la C.M.C.

que ratificó lo actuado por la anterior (fs. 40/44), lo que fue apelado por quien demanda (fs. 47/49).

Con invocación del art. 2 del Reglamento General aprobado por Acordada C.S.J.N. 47/09 se requirió informe al C.M.F. a fs. 59, quien devolvió las actuación sin más, por lo que el Tribunal a fs. 64 dio intervención a la C.M.C. para confeccionar nueva pericia con arreglo a la Res. C.F.S.S. nro. 68 del 27.4.2012.

En respuesta a lo solicitado, a fs. 66/79 la C.M.C. ratificó lo actuado por la C.M.J. y por ella misma, al considerar que el trabajador “no presenta incapacidad laboral vinculable con el accidente”.

A fs. 81 se corrió traslado de ello a la interesada, que debidamente USO OFICIAL notificada (fs. 82vta.) guardó la callada por respuesta.

En las condiciones expuestas, no existe elemento de prueba alguno para variar lo decidido por la C.M.C.

Por lo expuesto, propongo: declarar formalmente admisible el recurso deducido, rechazar el mismo y confirmar lo actuado por la C.M.C. Costas por su orden (arts. 68, segundo párrafo, del CPCCN. y 46 punto I...