Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Vi, 28 de Diciembre de 2016, expediente CNT 005114/2007/CA001

Fecha de Resolución28 de Diciembre de 2016
EmisorCámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Vi

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA VI SENTENCIA DEFINITIVA Nº 69345 SALA VI Expediente Nro.: CNT 5114/2007 (Juzg. Nº 45 )

AUTOS: “VITALI PABLO JOSE C/ NAVENOR S.A.C.

  1. S/ DESPIDO”

    Buenos Aires, 28 de diciembre de 2016 En la Ciudad de Buenos Aires reunidos los integrantes de la S. VI a fin de considerar los recursos deducidos en autos y para dictar sentencia en estas actuaciones, practicando el sorteo pertinente, proceden a expedirse en el orden de votación y de acuerdo con los fundamentos que se exponen a continuación.

    EL DR. L.A.R. DIJO:

  2. Llegan a esta Alzada las presentes actuaciones en las cuales la Corte Suprema (fs. 1211), haciendo lugar al recurso extraordinario interpuesto oportunamente por la parte actora, revocó la sentencia dictada por la S. IX de esta Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo a fs. 1020/1022.

    El dictamen de la Procuradora Fiscal ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación (fs. 1207/1208), a cuyos fundamentos remite el pronunciamiento del Alto Tribunal, sostiene que el caso debió ser analizado a la luz de la Fecha de firma: 28/12/2016 Firmado por: G.L.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: L.A.R., JUEZ DE CAMARA Firmado por: F.S.R., SECRETARIA DE CAMARA #20879575#169446388#20161229125759812 doctrina del caso “B., A.M. c/ Esso S.A.P.A. s/

    Despido” (Fallos 333:1828).

    Atento lo anteriormente resuelto por la Corte Suprema, corresponde dictar un nuevo pronunciamiento según los aspectos allí señalados.

    En cuanto a la inconstitucionalidad del decreto 2733/93, tal como fue sostenido por esta S. en el precedente “F.E.D. y otros c/ Esso Petrolera Argentina S.R.L. s/

    diferencias de salarios” al adoptarse el Decreto 2733/93, el propio Poder Ejecutivo reconoció que no estaban ya vigentes las circunstancias que habían supuestamente justificado el dictado del Decreto 1772/91.

    En efecto, en los considerandos del acto administrativo en cuestión, se afirmó que “…la medida de excepción, que fue el Decreto N° 1772/91, posibilitó superar la difícil coyuntura que significaba la casi imposibilidad de competir a nuestra marina mercante, con los consecuentes sobre costos que ello traía a nuestra economía …Que la medida adoptada por el Poder Ejecutivo Nacional …trajo la solución deseada y permitió a la República Argentina, a través de fletes más bajos, mejorar la competitividad de las exportaciones argentinas que se hallaban jaqueadas por el...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR