Sentencia de Camara Civil y Comercial Federal- Sala Iii, 29 de Junio de 2017, expediente CCF 009454/2009/CA001

Fecha de Resolución29 de Junio de 2017
EmisorCamara Civil y Comercial Federal- Sala Iii

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL- SALA III Causa N° 9.454/09/CA1 “Visual Graphics SA c/ Vía Graphic SAa s/ cese de oposición al registro de marca”

Causa N° 6684/10/CA1 “Vía Graphic SA c/ Visual Graphics SA s/

cese de oposición al registro de marca”

En Buenos Aires, a los 29 días del mes de junio del año dos mil diecisiete, hallándose reunidos en acuerdo los Señores Vocales de la Sala III de la Excma. Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal a fin de pronunciarse en los autos “Visual Graphics SA c/ Vía Graphic SAa s/ cese de oposición al registro de marca” y “Vía Graphic SA c/ Visual Graphics SA s/ cese de oposición al registro de marca”, y de acuerdo al orden de sorteo el Dr. R.G.R. dijo:

  1. El señor Juez, después de considerar que Visual Graphics SA posee interés legítimo, desestimó la acción de nulidad impetrada por dicha firma contra el registro de la marca VIA GRAPHIC y diseño (Registro nº 2.160.016), perteneciente a la clase 42. Seguidamente, declaró infundada la oposición deducida por Vía Graphic SA a la solicitud de registro de la marca VISUAL GRAPHICS (acta nº 2.723.707) en la clase 42, con costas.

    Finalmente, desestimó la oposición deducida por Visual Graphics SA a la solicitud de registro de la marca VIA GRAPHIC (acta nº

    2.654.140) en la clase 42; todo con costas a las vencidas (fs.781/792).

    Apelaron ambas firmas a fs.793 y 805, recursos que fueron concedidos libremente a fs.800 y 806, en ese orden.

    Elevados los autos a la Sala, Visual Graphics SA expresó agravios a fs.813/814, los que fueron contestados a fs.822/824. Vía Graphic SA hizo lo propio a fs.815/820 los que merecieron la réplica de fs.829/831 vta. M., también, recursos por los honorarios Fecha de firma: 29/06/2017 Alta en sistema: 10/07/2017 Firmado por: G.M., JUEZ DE CAMARA Firmado por: R.G.R., JUEZ DE CAMARA #16057995#182270787#20170629131250012 regulados, los que serán tratados por la Sala en conjunto al final del acuerdo.

  2. Los agravios de las recurrentes podemos sintetizarlos de la siguiente manera: Visual Graphics SA aduce la poca relevancia otorgada por el sentenciante al uso previo de su marca mientras que Vía Graphic SA sostiene que la contraria no tiene una marca de hecho en la clase 42 sino que todos los enumerados por el sentenciante son servicios de la clase 35 donde la actora tiene marca registrada (fs.721/728); que su registro es anterior al de su oponente; la falta de interés de la contraria en solicitar su registro en la clase 42 y que el sentenciante entienda que los signos son inconfundibles.

  3. Para examinar todos los temas de alguna manera “conducentes” para la composición del diferendo, encuentro apropiado señalar que las partes plantearon dos acciones relacionadas (ver acumulación de fs.267).

    El primer litigio traído a conocimiento del Tribunal (Exp nº 9454/09) versa sobre la petición de la firma Visual Graphics SA que pretende que se declare infundada la oposición que dedujera la aquí demandada...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR