Violencia y ancianidad. Perspectiva iusfilosófica

• Autor: María I. Dabove

Dabove, Violencia y ancianidad. Perspectiva iusfilosófica

1

Violencia y ancianidad.

Perspectiva iusfilosófica*

Por María I. Dabove

1. Introducción

La agresión ejercida contra el viejo constituye un tipo particular de violencia

porque opera, fundamentalmente, bajo el móvil del “des-precio”, bajo la pretensión

del no-precio o no-valor que otorga el agresor a su víctima. Quizás por esta razón,

no sea casual encontrar relaciones estrechas entre la violencia y el sistema econó-

mico prevaleciente en nuestra cultura occidental. O bien, entre los diferentes des-

pliegues de la utilidad y los diversos grados y formas en los que se expresa la vio-

lencia. Este desprecio, este intento de no ver (de no a-preciar) al viejo –a su vejez y

a la propia–, generalmente es tan profundo que provoca múltiples situaciones de

violencia “sutiles”, difíciles de captar sin análisis y reflexión. De allí lo complejo del

tema. De allí que se “escurra” no sólo en la práctica cotidiana sino también en la te-

oría del derecho.

Respecto del viejo, la violencia opera particularmente a través de la manipula-

ción, mecanismo psicológico de control, más que físico. Generalmente, al viejo no se

le pega –como a los menores de edad–, pero se lo maltrata a través del lenguaje y

de lo que podríamos llamar “la teoría de los hechos consumados”. Así por ejemplo:

1) En el primer caso, se utiliza un lenguaje que responde a diminutivos. Se re-

curre a un lenguaje infantil, a un lenguaje imperativo. O bien, se utiliza un vocabula-

rio ambiguo, entre protector-paternal y controlador

1

. De acuerdo a un estudio reali-

zado por Nandlal y Wood, acerca de lo que los ancianos piensan sobre el concepto

“abuso-violencia”, las definiciones de los participantes hacen mucho hincapié en la

importancia de los modos de uso del lenguaje en estas circunstancias. Así por ejem-

plo, el término abuso aparece siempre estrechamente vinculado con la idea de abu-

so verbal

2

. Generalmente, el lenguaje es considerado abusivo por los efectos y con-

secuencias de las acciones, más que por las palabras en sí o por su significado

literal. Según estos autores cuatro podrían ser los criterios indicadores de uso abusi-

* Trabajo realizado en base a la disertación efectuada por la autora en el Seminario sobre “vio-

lencia y vida cotidiana”, organizado por la Escuela de Graduados y el Centro de Investigaciones en

Derecho de Menores de la Facultad de Derecho –UNR–, durante el mes de octubre de 1998. Extraído

del artículo publicado en “Doctrina Judicial”, n° 34, p. 1165 a 1172. Bibliografía recomendada.

1

Al respecto pueden verse los interesantes estudios realizados por: Ryan, Ellen B. - Maclean,

Maryanne - Orange, Joseph B., Inappropriate accomodation in communication to elders; inferences

about nonverbal correlates, “The International Journal of Aging and Human Developm ent: a Journal of

Psychosocial Gerontology”, vol. 39, n° 4, 1994; Ryan, Ellen B. - Hummert, Mary L. - Boich, Linda H.,

Communication predicaments of aging. Patronizing behavior toward older adults, “Journal of Lan-

guage and Social Psychology”, vol. 14, n° 1-2, march, 1995; Fox, Susan - Giles, Howard,

Accomodating intergenerational contact: a critique and theoretical model, “Journal of Aging Studies”,

vol. 7, n° 4, 1993, p. 423 y siguientes.

2

La mayoría de las víctimas mostró reacciones emocionales inmediatamente después del abu-

so. Siete, sobre 36 de las víctimas, experimentaron daños físicos y económicos como consecuencia

del abuso. Más del 70% de las víctimas era capaz, por ellos mismos o con ayuda de otros.