Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe, 7 de Junio de 2016

• Fecha de Resolución: 7 de Junio de 2016
• Emisor: Corte Suprema de Justicia
• Cita: 278/16
• Número de SAIJ: 16090077
• Número de CUIJ: 21 - 510471 - 5

VIOLA, M.D. -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN AUTOS VIOLA, M.D. s/ APELACION RESOLUCION QUE NO HACE LUGAR A ALTERNATIVAS DE PRISION PREVENTIVA (CARPETA JUDICIAL: V.M.D. s/ DELITOS CONTRA LA INTEGRIDAD SEXUAL, ETC.) s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD Cita: 278/16 Nº Saij: 16090077 Nº expediente: Año de causa: 0 Nº de tomo: 268 Pág. de inicio: 468 Pág. de fin: 474 Fecha del fallo: 07/06/2016 Juzgado: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe) - Santa Fe Jueces D.A.E.R.H.F.M.A.G.R.F.G.E.G.S.T. > RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD > QUEJA > INADMISIBILIDAD Tesauro > SENTENCIA SUFICIENTEMENTE FUNDADA Tesauro > PROCESO PENAL > IMPUTADO > PRISION PREVENTIVA > SUSTITUCION Tesauro > PROCESO PENAL > SUSTITUCION DE LA PRISION PREVENTIVA CONSTITUCIONAL - PROCESAL - PENAL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD. QUEJA. INADMISIBILIDAD. SENTENCIA SUFICIENTEMENTE FUNDADA. PROCESO PENAL. IMPUTADO. PRISION PREVENTIVA.

SUSTITUCION Cabe rechazar la queja interpuesta por cuanto, si bien es preciso tener presente que la restricción de la libertad personal es la medida más gravosa que puede soportar un justiciable en el proceso penal antes de su condena (por cuanto restringe el libre ejercicio de uno de los derechos más preciados, el de la libertad de movimiento) y su legitimación no podría sustentarse en motivaciones de prevención general sino sólo en acreditadas circunstancias tendentes a aventar peligros en la frustración del proceso; las alegaciones de la recurrente no logran desmerecer las fundadas razones de la Alzada para confirmar la denegación de las medidas alternativas a la prisión preventiva, pues no se muestra ni se advierte irrazonabilidad en la apreciación de las circunstancias acreditadas y probadas en la causa. (Del voto de la mayoría. En disidencia: Dr. Erbetta) Tesauro > RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD > QUEJA > INADMISIBILIDAD Tesauro > SENTENCIA SUFICIENTEMENTE FUNDADA Tesauro > ALTERNATIVAS A LA PRISION PREVENTIVA Tesauro > HECHO SOBREVINIENTE T. > PRUEBA DECISIVA. OMISION CONSTITUCIONAL - PROCESAL - PENAL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD. QUEJA. INADMISIBILIDAD. SENTENCIA SUFICIENTEMENTE FUNDADA. ALTERNATIVAS A LA PRISION. CIRCUNSTANCIAS SOBREVINIENTES. PRUEBA. OMISION En punto a las alegaciones defensivas, insistiendo en que la Alzada prescindió de las circunstancias personales del justiciable -que carecía de antecedentes penales y tenía domicilio fijo, trabajo y salud- invocando también que su defendido se sometió a las pruebas requeridas por la Fiscalía y que -para su parte- carecía de aval probatorio tanto el acoso previo como las amenazas a las que aludiera la presunta víctima menor de edad, éstas resultan insuficientes para desmerecer el núcleo central de lo decidido, cuando para confirmar la denegatoria de las medidas alternativas a la prisión preventiva, señaló el Tribunal que no se habrían traído a su consideración circunstancias sobrevinientes -nuevas- que disten de las que fueran valoradas oportunamente al denegarlas. (Del voto de la mayoría. En disidencia: Dr. Erbetta) Tesauro > RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD > QUEJA > INADMISIBILIDAD Tesauro > SENTENCIA SUFICIENTEMENTE FUNDADA Tesauro > PROCESO PENAL > IMPUTADO > PELIGROSIDAD PROCESAL Tesauro > MENOR VICTIMA T. > ABUSO SEXUAL T. > DELITOS CONTRA LA INTEGRIDAD SEXUAL > ABUSO SEXUAL CONSTITUCIONAL - PROCESAL - PENAL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD. QUEJA. INADMISIBILIDAD. SENTENCIA SUFICIENTEMENTE FUNDADA. PROCESO PENAL. IMPUTADO. PELIGROSIDAD PROCESAL.

MENOR VICTIMA. ABUSO SEXUAL No pueden tener favorable acogida, ni alcanzan para desmerecer lo sentenciado, las alegaciones defensivas reprochando a la Alzada haber tomado en cuenta la magnitud y modalidad de la pena en expectativa para sustentar el peligro procesal, ya que éstos no fueron los únicos parámetros considerados por el Tribunal, sino que -por el contrario- aquél destacó que el entorpecimiento probatorio se presentaba aún latente, ya que si bien se realizaron pruebas durante la investigación, aún restaban realizar otras y teniendo en cuenta las circunstancias del caso, subsistía la posibilidad de incidir sobre la testigo principal, quien era una menor de edad, víctima del presunto abuso sexual, quien habría sufrido acoso y amenazas por parte del imputado desde mucho tiempo atrás, razón que llevó a la Cámara a concluir que el peligro procesal seguía existiendo y sin duda podría mantenerse hasta el momento en que aquélla declarare en el debate. (Del voto de la mayoría. En disidencia: Dr. Erbetta) Tesauro > RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD > QUEJA > ADMISIBILIDAD Tesauro > PROCESO PENAL > IMPUTADO Tesauro > ALTERNATIVAS A LA PRISION PREVENTIVA CONSTITUCIONAL - PROCESAL - PENAL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD. QUEJA. ADMISIBILIDAD. PROCESO PENAL.

Texto del fallo Reg.: A y S t 268 p 468/474.

...