Sentencia de Camara Civil y Comercial Federal- Sala Iii, 31 de Octubre de 2019, expediente CCF 016345/2004/CA001

Fecha de Resolución31 de Octubre de 2019
EmisorCamara Civil y Comercial Federal- Sala Iii

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL- SALA III Causa N° 16.345/04/CA1 “V.S. y otros c/ Estado Nacional Poder Ejecutivo y otros s/ proceso de conocimiento”.

Juzgado n° 5, Secretaría n° 10.

En Buenos Aires, a los 31 días del mes de octubre del año dos mil diecinueve, hallándose reunidos en acuerdo los Señores Vocales de la S.I.II de la Excma. Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal a fin de pronunciarse en los autos “V.S. y otros c/ Estado Nacional Poder Ejecutivo y otros s/

proceso de conocimiento”, y de acuerdo al orden de sorteo la doctora G.M. dijo:

  1. Mediante sentencia obrante a fs. 1089/1097, el juez de primera instancia rechazó la demanda entablada por los Sres. S.V., G.A., A.A.M., D.E.S., D.A.M., E.R.B., D.E.P., B.S. y E.S.W., contra el Estado Nacional -Poder Ejecutivo- y contra Buenos Aires Container Services Sociadad Anónima (B.A.C.T.S.S.A.), en la que solicitaron se los indemnice de todos los daños y perjuicios causados por la omisión de la autoridad de aplicación de incluir en los estatutos sociales, la emisión de los bonos de participación en las ganancias para el personal (art. 20 del decreto 594/93); que se condene al Estado Nacional a que realice las gestiones pertinentes a los efectos de que les sean entregados los aludidos bonos y, subsidiariamente plantearon la inconstitucionalidad de cualquier norma que limite o restrinja la emisión de los bonos aludidos (ver escrito de demanda de fs.78/90) y por otro lado, hizo lugar parcialmente a la acción entablada por el Sr.

    F.R.F., condenando a las demandadas de manera solidaria, apagarle a éste la suma que resulte de la liquidación a practicarse en el momento oportuno. Las costas las impuso en el orden causado.

    Fecha de firma: 31/10/2019 Alta en sistema: 01/11/2019 Firmado por: RECONDO - MEDINA, #15995669#245978183#20191101095431316

  2. Para así decidir, señaló que en el caso no se trató de un privatización de la sociedad estatal (A.G.P S.E), sino que se concesionó el servicio de las terminales portuarias de manera tal que la empresa adjudicataria de la concesión debía implementar la participación del personal a título oneroso en un porcentaje del capital social, en los términos de lo prescripto en el Capítulo III de la ley 23.696. Indicó que en dicha norma se reservó el beneficio a participar en el capital social a aquellos empleados del ente a privatizar de todas las jerarquías que tengan relación de dependencia. En tal sentido, destacó que en la causa “M.A.O. se estableció que el imperativo empleado por el artículo 29 de la ley 23.696 no ofrece dudas en cuanto a que, una vez creado y puesto en marcha el P.P.P., quienes revistieran la condición de empleados eran sujetos activos de la obligación legal prevista en la norma (conf. esta S., causa n°9773/00 del 20.07.2006).

    Sentado ello, tuvo en cuenta que -con excepción del Sr.

    F.R.F.- los actores no tenían derecho al acceso de lo que aquí reclaman por no ser trabajadores del ente estatal, transferidos a la sociedad anónima que resultó adjudicataria de la concesión y sobre la que pesaba la obligación de suscribir inicialmente un cierto porcentaje de acciones que debían ser ofrecidas por venta onerosa a los trabajadores dependientes. Como consecuencia de ello, rechazó la demanda por ellos entablada.

    En cuanto al Sr. F.R.F., destacó

    que se encontraba acreditado que efectivamente prestó servicios en AGP SE y que fue transferido a la Terminal N° 5 (BACTSSA), donde prestó servicio hasta el día 20.04.18 (conf. fs. 1086).

    A continuación rechazó la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por el Estado Nacional y luego de ello se volcó al análisis del planteo de prescripción deducida por la demandada y la tercera citada.

    Fecha de firma: 31/10/2019 Alta en sistema: 01/11/2019 Firmado por: RECONDO - MEDINA, #15995669#245978183#20191101095431316 Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL- SALA III Al respecto, puso de resalto que las tres S. del fuero modificaron su postura en punto a la elección de la norma que había sido utilizada...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR