Sentencia de Camara Civil y Comercial Federal- Sala Iii, 24 de Febrero de 2017, expediente CCF 004097/2013/CA001

• Fecha de Resolución: 24 de Febrero de 2017
• Emisor: Camara Civil y Comercial Federal- Sala Iii

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL- SALA III Causa n° 4.097/13/CA1 “Villegas Florencia del Carmen c/ Estado Nacional Minsiterio de Economia y Finanzas Públicas s/ amparo”

Buenos Aires, 24 de febrero de 2017.

VISTOS: el recurso de apelación interpuesto y fundado por la parte actora a fs.66/69, cuyo traslado mereció la respuesta de fs.73/77 vta., contra la resolución de fs.65 y vta, y CONSIDERANDO:

1. El señor J. a quo admitió la solicitud de caducidad de la instancia deducida por el demandado. Para así decidir, sostuvo que resultaba claro que el actor no había puesto de manifiesto la voluntad de mantener viva la actividad procesal ya que desde la provindencia de fs.47 (fechada el 17-7-15) hasta el acuse de fs.51/52 (11-3-16) no existieron actuaciones impulsorias, transcurriendo en exceso el plazo establecido por el art. 310, inc 2 del código de rito.

   La decisión fue atacada por el accionante.

2. Ante todo, cabe señalar que la señora F.V. promovió acción de amparo contra el Estado Nacional a fin de que se libre orden de pronto despacho en el requerimiento de pago de deuda consolidada identificado como CUDAP EXPS01; 0119791/2004 iniciado por el el ex agente de YPF Lusbarin Rosado con fecha 31/5/04. Invoca como fundamento de la pretensión incoada que el expediente se encuentra paralizado desde 12/12/2011 en la Direccion de Consolidacion de Deuda sin razon alguna (fs.7/9).

   Luego de las contingencias procesales habidas en esta causa, surge que -previo pedido de la actora de que atento al estado de la causa se dicte sentencia (fs.38)- se remitio las actuaciones al Ministerio Público Fiscal el cual dictaminó que correspondia hacer lugar a la accion de amparo (fs.40/42).

   A fs.47 el señor J. ordenó, como medida para mejor Fecha de firma: 24/02/2017 Firmado por: G.M., JUEZ DE CAMARA Firmado por: R.G.R., JUEZ DE CAMARA #16089077#171672173#20170301051558536 proveer, librar oficio a la demandada a los efectos de que se remita copia certificada del expediente administrativo indicado a fs.27, cosa que no ocurrio.

   Con fecha 11 de marzo de 2016, luce el acuse de caducidad de la instancia formulado por la demandada (fs. 51/52 vta.), lo que motivó la resolución de fs.65 y vta, haciendo lugar al planteo, decisión que originó el recurso de apelación aquí en examen.

3. Asi planteada la cuestión a decidir, cabe recordar -inicialmente- que el procedimiento de amparo debe servir principalmente al fin específico de la garantía constitucional...