Sentencia de CAMARA FEDERAL DE PARANÁ - SECRETARIA CIVIL, 22 de Noviembre de 2019, expediente FPA 005577/2017/CA001

• Fecha de Resolución: 22 de Noviembre de 2019
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE PARANÁ - SECRETARIA CIVIL

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE PARANÁ

FPA 5577/2017/CA1 raná, 22 de noviembre de 2019.

Y VISTOS:

Estos autos caratulados: “VILLAVERDE, N.M. CONTRA ANSES Y OTRO SOBRE ACCIÓN MERAMENTE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD”, E.. N° FPA 5577/2017/CA1, provenientes del Juzgado Federal N° 2 de Paraná, y; CONSIDERANDO:

I- Que, llegan estos actuados a conocimiento del tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto y fundado por la parte demandada a fs.56/59, contra la sentencia de fs. 52/54 que, en lo que aquí interesa, rechazó la demanda, impuso las costas a la actora, reguló honorarios y tuvo presente la reserva del caso federal.

El recurso se concede libremente a fs. 60, a fs. 63 se rectifica el error en el modo de concesión del recurso de apelación, concediéndolo en relación y se ordena correr traslado de la expresión de agravios a la contraria.

Quedan estos autos en estado de resolver a fs. 63 vta.

II- Que agravia a la demandada la imposición de las costas a su parte y solicita la distribución en el orden causado conforme el art. 21 de la ley 24463.

En relación al fondo de la cuestión debatida, refiere a la política de inclusión fijada y plantea que la Resolución 884/06 de ANSES procura priorizar el otorgamiento de los beneficios a aquellos adultos mayores que no cotizaron en tiempo y forma al sistema, lo que nada tiene de inconstitucional.

Fecha de firma: 22/11/2019 Alta en sistema: 27/11/2019 Firmado por: C.G.G., Juez de Cámara Firmado por: M.B.T., Secretaria de Cámara Firmado por: B.E.A., Juez de Cámara Firmado por: M.J.B., Juez de Cámara #29787210#250330044#20191122124925255 Agrega que tanto el PEN con el dictado del decreto 1451/06, como la ANSES con el de la resolución 884/06, actuaron dentro de las órbitas de sus respectivas facultades y en cumplimiento de sus obligaciones. Hace reserva del caso federal.

III- Que, el actor interpone acción de inconstitucionalidad contra la ANSES, interesando se declare la inconstitucionalidad y nulidad de la Res. RLI-E 01308/14 por la cual se deniega la solicitud de beneficio jubilatorio, solicitando así también que se declare la inconstitucionalidad e inaplicabilidad de los arts. 2, 3 y conc. del decreto 1451/06 y de los arts. 4, 5 y cc. de la Res. Nº 884/2006 de ANSES.

Que el Sr. Juez a quo rechazó la demanda por entender que el actor no había fundado adecuadamente su pretensión y contra dicha decisión se alza la parte demandada.

IV- Que, cabe advertir que de un análisis del...