Sentencia Definitiva de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 29 de Marzo de 2017, expediente A 71970

• Presidente del tribunal: Genoud-Soria-Negri-Pettigiani
• Fecha: 29 Marzo 2017
• Número de expediente: A 71970

A C U E R D O

En la ciudad de La Plata, a 29 de marzo de 2017, habiéndose establecido, de conformidad con lo dispuesto en el Acuerdo 2078, que deberá observarse el siguiente orden de votación: doctoresG., S., N., P.,se reúnen los señores jueces de la Suprema Corte de Justicia en acuerdo ordinario para pronunciar sentencia definitiva en la causa A. 71.970, "V., N.S. contra Colegio de Abogados de la Provincia de Buenos Aires. Pretensión anulatoria. Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley".

A N T E C E D E N T E S

La Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo con asiento en la ciudad de La Plata revocó la sentencia apelada en cuanto denegaba la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por el Colegio de Abogados de La Plata, admitiéndola. Asimismo dejó sin efecto la declaración de inconstitucionalidad de los arts. 6 inc. 5 y 9 de la ley 5177 y 1 del decreto 180/1987. Finalmente confirmó el procedimiento anulatorio de las resoluciones cuestionadas, ordenando al Colegio de Abogados de la Provincia que dicte una nueva resolución que decida sobre la solicitud de la actora.

Las costas del proceso las impuso en el orden causado (fs. 324/333).

Contra dicho pronunciamiento, el Colegio de Abogados de la Provincia de Buenos Aires interpuso los recursos extraordinarios de inconstitucionalidad y de inaplicabilidad de ley (fs. 339/362 vta.), siendo concedido únicamente este último por la Cámara interviniente a fs. 385 y vta.

Dictada la providencia de autos y encontrándose la causa en estado de pronunciar sentencia (fs. 391), la Suprema Corte resolvió plantear y votar la siguiente

C U E S T I Ó N

¿Es fundado el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley?

V O T A C I Ó N

A la cuestión planteada, el señor J. doctorG. dijo:

1. La Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo con asiento en la ciudad de La Plata, al hacer lugar parcialmente al recurso articulado por la parte demandada, al revocar la sentencia de primera instancia en cuanto había rechazado la excepción de falta de legitimación opuesta por el Colegio de Abogados Departamental La Plata; dejó sin efecto la declaración de inconstitucionalidad de los arts. 6 inc. 5 y 9 de la ley 5177 y 1 del decreto 180/1987, y confirmó la nulidad de las resoluciones del Consejo departamental y el provincial.

   En lo que constituye materia de agravio en el recurso extraordinario traído, la mayoría de la Cámara fundamentó su decisión desarrollando los siguientes argumentos (fs. 327/333):

   1. Hace lugar a la defensa de falta de legitimación pasiva planteada por el Colegio de Abogados de La Plata, toda vez que entiende que sólo al Colegio de Provincia le corresponde el perfil de persona pública no estatal, no poseyendo los colegios departamentales personalidad jurídica propia distinta del Colegio de Provincia, sino que se reportan a él como organización única que detenta la capacidad jurídica del gobierno de la matrícula profesional (ver fs. 327 vta.).

   2. Respecto de la cuestión relativa a la declaración de inconstitucionalidad que adoptara de oficio el juez de la causa, citando su doctrina en casos análogos, sostiene que la tacha de...