Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 28 de Marzo de 2017, V. 203. XLVIII. REX
Emisor | Suprema Corte de Justicia (Argentina) |
Sentido del fallo | REVOCA - RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL |
Fecha | 28 Marzo 2017 |
Localizador | 340:345 |
-
- Este documento está disponible en versión original sólo para clientes de vLex
Consulta este documento y prueba vLex durante 7 días - PRUÉBALO
- Este documento está disponible en versión original sólo para clientes de vLex
66 temas prácticos
-
Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala V, 9 de Marzo de 2023, expediente CAF 005945/2010/CA001 - CA002
...recordar que la jueza a quo, con fundamento en los fallos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación “L.Y.” (Fallos 330:4592) y “V.” (Fallos 340:345), entendió que “a partir del advenimiento del gobierno constitucional en 1983 cesaron todos los impedimentos para reclamar el pago de indemn......
-
Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 4 de Diciembre de 2018, FLP 091003389/2012/TO01/93/1/RH011
...En tal sentido, esta Corte se remite -brevitatis causae- a las consideraciones formuladas en ocasión de fallar los casos "Villamil" (Fallos: 340:345, voto en disidencia del juez Rosatti, considerandos 8° y 90 ), "Alespeiti" (Fallos: 340:493, voto del juez Rosatti, considerandos 5° y "Recurs......
-
Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 4 de Diciembre de 2018, FLP 091003389/2012/TO01/93/1/RH011
...En tal sentido, esta Corte se remite -brevitatis causae- a las consideraciones formuladas en ocasión de fallar los casos "Villamil" (Fallos: 340:345, voto en disidencia del juez Rosatti, considerandos 8° y 90 ), "Alespeiti" (Fallos: 340:493, voto del juez Rosatti, considerandos 5° y "Recurs......
-
Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 4 de Diciembre de 2018, FLP 091003389/2012/TO01/93/1/RH011
...En tal sentido, esta Corte se remite -brevitatis causae- a las consideraciones formuladas en ocasión de fallar los casos "Villamil" (Fallos: 340:345, voto en disidencia del juez Rosatti, considerandos 8° y 90 ), "Alespeiti" (Fallos: 340:493, voto del juez Rosatti, considerandos 5° y "Recurs......
Solicita tu prueba para ver los resultados completos
65 sentencias
-
Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de La Plata - CAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA II - SECRETARIA CIVIL, 28 de Diciembre de 2022, expediente FLP 005412/2021/CA001
...de primera instancia basó su decisión en los precedentes de la Corte Suprema de Justicia de la Nación “Villamil” e “Ingegnieros” (Fallos: 340:345 y 342:761) por mayoría, se falló a favor de la prescripción de las acciones civiles del tenor señalado-, y en “Crosatto, H.Á. y otro c/ Estado Na......
-
Sentencia nº 83 de Tribunal Superior de Justicia de Córdoba (Penal) del 26-03-2021
...y la Convención Americana sobre Derechos Humanos" (CSJN, "Villamil, Amelia Ana c/ Estado Nacional s/ daños y perjuicios”, 28/3/2017, Fallos: 340:345; "Rodriguez Pereyra, Jorge Luis y otra c/Ejército Argentino si daños y perjuicios", 27/11/2012; Fallos: 335:2333; Corte IDH, caso "Trabajadore......
-
Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 4 de Diciembre de 2018, FLP 091003389/2012/TO01/93/1/RH011
...En tal sentido, esta Corte se remite -brevitatis causae- a las consideraciones formuladas en ocasión de fallar los casos "Villamil" (Fallos: 340:345, voto en disidencia del juez Rosatti, considerandos 8° y 90 ), "Alespeiti" (Fallos: 340:493, voto del juez Rosatti, considerandos 5° y "Recurs......
-
Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 4 de Diciembre de 2018, FLP 091003389/2012/TO01/93/1/RH011
...En tal sentido, esta Corte se remite -brevitatis causae- a las consideraciones formuladas en ocasión de fallar los casos "Villamil" (Fallos: 340:345, voto en disidencia del juez Rosatti, considerandos 8° y 90 ), "Alespeiti" (Fallos: 340:493, voto del juez Rosatti, considerandos 5° y "Recurs......
Solicita tu prueba para ver los resultados completos
1 artículos doctrinales
-
Incidentes
...la cuestión relativa a la prescripción de la acción indemnizatoria deducida ha sido resuelta por esta Corte en el precedente “Villamil” (Fallos: 340:345), al que cabe remitir por razones de brevedad. Allí se reafirmó el criterio ya sostenido en “Larrabeiti Yañez” (Fallos: 330:4592, votos de......