VILLALBA LUCERO LAURA SUSANA Y OTRO c/ REQUELME LEONARDO DANIEL Y OTROS s/BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS

• Número de expediente: CIV 099491/2012/CA001
• Fecha: 13 Junio 2019
• Número de registro: 236943832

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA C 99491/2012. V.L.L.S. Y OTRO c/ REQUELME LEONARDO DANIEL Y OTROS s/BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS Juz. 59 A.B.

Buenos Aires, de junio de 2019.- HC Y VISTOS:

Y CONSIDERANDO:

I) La Sra. Juez A quo, con fundamento en lo normado por el artículo 310 inc.2º del Código Procesal decretó de oficio, a fs. 55, la caducidad de la instancia.

Contra dicha resolución se alza la actora, quien articuló recurso de reposición con apelación subsidiaria a fs. 56/59 argumentando que el magistrado no tuvo en cuenta el acto impulsorio de fs. 50 mediante el cual solicitó se saque de paralizado las actuaciones, ni los actos impulsorios cumplidos en el expediente principal.

Que tampoco se evaluó que no se había dado debida intervención al defensor de menores, lo que afecta la estructura del proceso y viola la garantía constitucional del debido proceso y defensa en juicio.

II) El instituto previsto en el art. 310 del Código Procesal, de orden público y de interpretación restrictiva, tiende a un objetivo bien delineado: desalentar y sancionar la inactividad de los litigantes por un tiempo delimitado (conf. C.. S. C, R.4578.803, del 12-4-2007 y sus citas). La raíz fundante es la de procurar un dinámico y eficaz desarrollo de la actividad jurisdiccional impidiendo que las Fecha de firma: 13/06/2019 Alta en sistema: 31/07/2019 Firmado por: O.L.D.S., Juez de Cámara Firmado por: PABLO TRIPOLI, JUEZ DE CAMARA #12122070#236943832#20190613124106071 causas, ante la pasividad o negligencia de las partes, se acumulen en los juzgados (conf. C..

esta S., R.476.827, del 20-3-2007 y sus citas).

En concordancia con ello, el juez puede declarar de oficio la caducidad de instancia siempre que con anterioridad a la misma no exista actuación alguna de las partes impulsando el procedimiento conforme lo que dispone el art. 316 del Cód. Procesal. Esto es criterio constante de la Corte Suprema de Justicia (CSJN 14-3-00 Fallos: 323:434, cit. en Highton-Areán “Código Procesal….” T°5, pág.892 Ed. H..

R., que si el magistrado interviniente no la declara de oficio, el pleito podría quedar indefinido "sine die", con desmedro del objeto que persigue dicho instituto y de los derechos de los profesionales intervinientes a lograr una regulación definitiva por la labor desarrollada en la causa.

III) Sentado ello, merece señalarse que no debe considerarse a este trámite del beneficio de litigar sin gastos como un incidente en los términos del art. 175 del...