Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de la Seguridad Social - Camara Federal de la Seguridad Social - Sala 2, 25 de Marzo de 2021, expediente CSS 009043/2007/CA001

Fecha de Resolución25 de Marzo de 2021
EmisorCamara Federal de la Seguridad Social - Sala 2

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL - SALA 2

CAUSA Nº9043/2007 Sentencia Interlocutoria AUTOS: V.E.V. Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL-

MINISTERIO DE JUSTICIA DE DD.HH. s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS

FFAA Y DE SEG

Ciudad Autónoma de Buenos Aires,

VISTO

Y CONSIDERANDO:

Llegan las presentes actuaciones a esta alzada en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la resolución de la jueza de grado que desestimo el planteo que se opone al pago de los honorarios regulados al Dr. L. atento su condición de retirado de la fuerza.

Ahora bien, el artículo 77 de la ley 11672 establece que: “Los peritos y profesionales de cualquier categoría, que desempeñen empleos a sueldo en el SECTOR

PUBLICO NACIONAL, no podrán reclamar honorarios en los asuntos en que intervengan por nombramientos de oficio en los que el fisco sea parte y siempre que las costas no sean a cargo de la parte contraria. Quedan excluidos de esta prohibición aquellos peritos o profesionales que desempeñen cátedras de enseñanza universitaria o secundaria, siempre que no tengan otro empleo a sueldo en el SECTOR PUBLICO NACIONAL.(Fuentes: Leyes Nros. 11.672 —t.o. 1943—, Artículo 13, y 24.156, Artículos 8° y 9°).

Por su parte, el Decreto Reglamentario Nro. 6080/69, en su parte pertinente dispone: “Art. 2º - A los efectos establecidos en el art. 13 de la ley 11.672 se requerirá a los peritos y profesionales la presentación de una declaración jurada en la que conste que no son empleados a sueldo de la Nación”.

Ahora bien, según las propias manifestaciones de la recurrente -reconocido por el propio Dr. L.- el apoderado de la parte actora es agente retirado del Servicio Penitenciario Federal y que, por lo tanto, no percibe sueldo alguno.

Así las cosas, y toda vez que la demandada no ha demostrado que el letrado se encuentre desempeñando empleo a sueldo en el Sector Público Nacional, lo que obsta a la procedencia de las objeciones fundadas en el Dto. 894/01, ni tampoco que su designación en autos hubiese sido de oficio, la decisión de impedir el cobro de los emolumentos es producto de una amañada interpretación de la normativa que no puede tener acogida favorable “so pena” de incurrir en un desapoderamiento indebido de los honorarios en cuestión. Es decir,

que no se dan los supuestos necesarios para que se configure la incompatibilidad aludida (v.

CSJN “R.M.F.c. s/ despido” del 05.12.2017).

A mérito de lo que resulta del presente acuerdo...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR