Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Ix, 15 de Julio de 2016, expediente CNT 054584/2012/CA001

Fecha de Resolución15 de Julio de 2016
EmisorCámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Ix

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA IX Causa N°: 54584/2012 - VILLALBA BORDON, L.M. c/

ASEGURADORA DE RIESGOS DE TRABAJO INTERACCION S.A.

s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL Buenos Aires, 15 de julio de 2016.

se procede a votar en el siguiente orden:

El D.R.C.P. dijo:

  1. Contra la sentencia de primera instancia que rechazó el reclamo, recurre la parte actora a mérito del escrito de fs. 177/179, que mereció la réplica de su contraria de fs. 182/185.

    Asimismo a fs. 176 el perito médico legista objeta los honorarios que le fueron regulados por considerarlos reducidos.

  2. El recurrente cuestiona la decisión de la sentenciante, quien rechazó la indemnización por incapacidad solicitada con fundamento en la patología auditiva del actor.

    La magistrada de grado tuvo en cuenta que el perito médico interviniente determinó que el accionante presentaba una incapacidad parcial y permanente del 1,98% como consecuencia de un cuadro de hipoacusia perceptiva bilateral levo con escotoma traumático. No obstante, después de analizar el único testimonio brindado en autos (ver fs. 154/vta.), concluyó que el actor no logró acreditar los ruidos ni el nivel sonoro del ambiente de trabajo denunciados en su demanda.

    Cuestiona el recurrente la conclusión a la que arribó la Sra. Juez de grado, porque sostiene que mediante la pericia médica ha quedado acreditado no sólo una pérdida de la incapacidad auditiva del accionante sino también su relación causal con las tareas que desarrollaba.

    En primer lugar cabe señalar que, al postular el valor probatorio del informe médico de autos sobre Fecha de firma: 15/07/2016 Firmado por: A.E.B., JUEZ DE CAMARA - SALA IX Firmado por: R.C.P., JUEZ DE CAMARA - SALA IX #19905055#157996035#20160715134049664 Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA IX este punto, el recurrente pierde de vista que la determinación de la relación causal o concausal de una patología con el factor laboral, resulta ser una atribución exclusiva de los jueces.

    Además, contrariamente a lo que sostiene el apelante, el galeno no informó en la pericia llevada a cabo en autos que –a su criterio- existiera un nexo causal entre la patología auditiva del actor y su ambiente laboral sino que determinó que “… De comprobarse que el ambiente laboral era muy ruidoso como fuera relatado en la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR