Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Viii, 14 de Agosto de 2018, expediente CNT 021400/2017

• Fecha de Resolución: 14 de Agosto de 2018
• Emisor: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Viii

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA VIII Expediente nro. CNT 21400/2017/CA1 JUZGADO Nº 64 AUTOS: "V.Z.E. c/ GALENO ART S.A. s/

ACCIDENTE – LEY ESPECIAL."

Ciudad Autónoma de Buenos Aires, 14 del mes de agosto de 2018.-

VISTO:

El recurso de fs. 98/101 y; CONSIDERANDO:

El señor Juez “a quo”, desestimó el planteo de incompetencia interpuesto por la parte demandada respecto de los artículos 1º y sgtes. de la Ley 27.348 (ver fs. 96/vta.).

Tal decisión es apelada por la accionada a tenor de la presentación de fs. 98/101.

A fs. 115 de la cuestión de competencia se corrió vista a la Fiscalía General. El señor F. General Interino se expidió en el dictamen de fs.

116/117, con cita del dictamen nº 77.732 del 12/03/2017, en autos “B.L.O. c/ EXPERTA ART S.A. s/ ACCIDENTE – LEY ESPECIAL.”, y, conforme los argumentos allí expuestos, opinó que se debe confirmar la resolución apelada. (Dictamen nro. 80.691 del 22/06/2018).

En primer término, esta S. no puede dejar de advertir que el recurso ha sido mal concedido, porque se le ha dado efecto inmediato, pese a que no se trata de una de las taxativas excepciones a las que alude el artículo 110 de la Ley 18.345.

Fecha de firma: 14/08/2018 Alta en sistema: 16/08/2018 Firmado por: L.A.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: V.A.P., JUEZ DE CAMARA Firmado por: S.D.M., SECRETARIO #29611990#213424604#20180814110734298 Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA VIII Expediente nro. CNT 21400/2017/CA1 No obstante ello, la esencia del planteo aconseja el tratamiento de la queja, en especial si se repara en razones de economía procesal y que la causa ya está

radicada ante esta Alzada sin objeción alguna y, en definitiva, un pronunciamiento adverso a la viabilidad formal de la apelación violaría la teleología de la norma.

De la lectura del escrito inicial surge que la parte accionante inicia la presente causa con fecha 28 de marzo de 2017 (ver cargo de fs. 26), contra GALENO ART S.A., tendiente a obtener el cobro de una indemnización por los accidentes acontecidos en fechas 30 de noviembre de 2015 y 01 de febrero de 2016.

Destacado ello, de las constancias de autos surge que la actora cumplió con la instancia administrativa ante el Seclo, requisito previo exigido por la Ley 24.635, que da cuenta de la conclusión del trámite administrativo habido entre las partes y en el cual se consideró expedita la vía judicial ordinaria, circunstancia por la cual...