Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala IV, 29 de Agosto de 2017, expediente CAF 028943/2014/CA001

Fecha de Resolución29 de Agosto de 2017
EmisorCamara Contencioso Administrativo Federal- Sala IV

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA IV 28943/2014 VILLA, D.H. Y OTROS c/ EN-M SEGURIDAD- GN s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG Buenos Aires, 29 de agosto de 2017.

VISTO:

El planteo de caducidad de la tercera instancia opuesto por la parte actora el 3 de julio de 2017 (fs. 158), contestado a fs. 160/161 vta.; y CONSIDERANDO:

  1. ) Que, el 3 de julio de 2017, el apoderado de la parte actora plantea la caducidad de instancia por considerar que, desde la última actuación (traslado del recurso extraordinario el 28 de marzo del mismo año) transcurrió

    el plazo previsto en el art. 310, inc. 2°, CPCCN, sin que la demandada instare el curso de la proceso.

    Corrido el pertinente traslado, la demandada solicitó su rechazo.

    Sostuvo, en esencia, que la parte actora planteó la caducidad de instancia antes de que opere el plazo legal, por lo que, según entendió, se notificó en persona del traslado del 28/03/2017 y, con ello, habría impulsado el trámite de las actuaciones. Asimismo, indicó que el cómputo del plazo de caducidad debía “tener presente” los días 17 al 21 de abril de 2017, declarados inhábiles por resolución CSJN 541, del 21/04/17.

  2. ) Que, el art. 310, inciso 2º, del CPCCN establece que se producirá la caducidad de la tercera instancia cuando no se instare su curso dentro de los tres meses y, conforme a lo previsto en el artículo 311, dicho plazo procesal debe computarse desde la fecha de la última petición de las partes o resolución o actuación del juez, secretario o prosecretario que tenga por efecto impulsar el procedimiento, y corre durante los días inhábiles, salvo los que corresponden a las ferias judiciales o aquéllos en que -por circunstancias de hecho o de derecho- las partes se hallaren impedidas de activar el procedimiento (conf. esta S., causa Nº 10375/08 “F.S.C. (TF 21238-I) c/ DGI”, resol. del 16 de abril de 2015).

  3. ) Que, de las constancias de autos surge que el último acto impulsorio de la instancia fue el proveído del 28 de marzo de 2017 que ordenó

    correr traslado del recurso extraordinario planeado por la demandada (conf. art.

    257 del CPCCN), quedando a cargo del interesado la confección de la pertinente cédula (fs. 157).

    Ante la ausencia de actividad, la parte actora planteó la caducidad de la tercera instancia, el 3 de julio del mismo año (ver fs. 158).

  4. ) Que, con base en lo expuesto, los argumenots de la demandada no pueden prosperar. Ello es así, porque el plazo de tres...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR