Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala V, 3 de Septiembre de 2019, expediente CCF 001753/2012/CA001

Fecha de Resolución 3 de Septiembre de 2019
EmisorCamara Contencioso Administrativo Federal- Sala V

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA V EXPTE N° CCF 1.753/2012/CA1 “V.R.J. Y OTRO c/

ADIF SE Y OTRO s/

VARIOS”

Buenos Aires, de septiembre de 2019.-

VISTOS

Y CONSIDERANDO:

  1. Que mediante la resolución de fojas 117/119 la jueza de grado hizo lugar al planteo de caducidad solicitado por la demandada.

    Para así decidir, concluyó que había transcurrido holgadamente el plazo dispuesto por el artículo 310, inciso 1°, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación sin que la actora impulse el procedimiento.

  2. Que disconforme con lo resuelto, a fojas 120, la parte actora interpuso recurso de apelación y, a fojas 122/127, expresó sus agravios, los que fueron replicados por su contraria a fojas 129/130.

    En lo que aquí interesa, la actora manifestó que no se encontraba perimida la instancia, por cuanto -a su entender- al existir acumulación de procesos resulta imposible decretar la caducidad de uno de los procesos de forma independiente de los restantes. Al respecto, señaló

    que los procesos acumulados deben avanzar y transitar conjuntamente por las diversas etapas.

  3. Que de manera preliminar, corresponde formular una breve reseña de las constancias de la causa.

    En el presente proceso, el Sr. V. inició un interdicto de retención, solicitando que se ordene a la demandada que se abstenga de efectivizar el mandamiento de lanzamiento y/o disponer cualquier otra medida que implique o tenga como resultado desposeerlo del inmueble.

    Por otro lado, en la causa acumulada por cuerda caratulada “ADIF SE c/ Estación F.L. y/u Ocupantes s/ Lanzamiento Ley 17.091” (Expte. 25.199/11), el Estado Nacional “promovió una demanda de Lanzamiento en los términos de la Ley Nº 17.091, contra intrusos y/o ocupantes del inmueble ubicado en la estación F.L. de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires” (v. fs. 171)

    Fecha de firma: 03/09/2019 Alta en sistema: 05/09/2019 Firmado por: GALLEGOS FEDRIANI PABLO , JUEZ DE CAMARA Firmado por: J.F.A., JUEZ DE CAMARA Firmado por: G.F.T., JUEZ DE CAMARA #16146274#242909950#20190905124511915 Asimismo, por medio del pronunciamiento del 18 de septiembre de 2014 (v. fs. 171/172), esta S. resolvió la acumulación por conexidad de los procesos Nros. 1702/12 y 1753/12 al expediente Nº

    25.199/11.

  4. Que sentado ello, es dable señalar que la inactividad procesal que configura el presupuesto de caducidad, se exterioriza en la no ejecución de acto alguno que tenga efecto impulsorio por ambas partes o por el órgano...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba