Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala L, 20 de Abril de 2022, expediente CIV 091232/2018/CA002

Fecha de Resolución20 de Abril de 2022
EmisorCamara Civil - Sala L

Poder Judicial de la Nación –Cámara Civil Sala “L”

91232/2018

V, R L c/ F, H N s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC. TRAN. SIN

LESIONES )

Buenos Aires, 20 de abril de 2022.- MSS

AUTOS Y VISTOS:

  1. Las presentes actuaciones fueron elevadas al Tribunal a fin de resolver el recurso de apelación interpuesto por la letrada de la parte actora el 17/2/2022, fundado el 3/3/2022, contestado el 22/3/22,

    contra la resolución del 16/2/2022. El Sr. Fiscal de Cámara dictaminó el 5/4/2022.

  2. El anterior Magistrado rechazó el planteo de inconstitucionalidad del art. 730 del Código Civil y Comercial de la Nación efectuado por la Dra. P D D A, aprobó el prorrateo efectuado por la demandada y citada en garantía e impuso las costas en el orden causado.

    En sus agravios la Dra. D A solicitó se revoque la solución,

    se rechace el prorrateo de los honorarios solicitado por la citada en garantía y se proceda al abono de los mismos conforme la regulación firme del 4 de noviembre de 2021.

    A su turno, la compañía aseguradora contestó el memorial y solicitó la confirmación de la resolución dictada.

  3. El Código Civil y Comercial de la Nación, según ley 26.994, reproduce en el art. 730 la solución incorporada al Código derogado mediante la ley 24.432, que impone un límite al pago de las costas del pleito, judicial o arbitral, derivado del incumplimiento del deudor (conf. M., J.F., en “Código Civil y Comercial

    dirigido por el Dr. R.L.L., pág. 27).

    Esta Sala por mayoría y luego de una nueva lectura del tema llevada a cabo a partir del dictado del fallo por la Corte Suprema de Fecha de firma: 20/04/2022

    Alta en sistema: 21/04/2022

    Firmado por: V.F.L., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: M.P.P., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: M.S.S., SECRETARIA ADSCRIPTA

    Firmado por: G.I., JUEZA DE CAMARA

    Poder Judicial de la Nación –Cámara Civil Sala “L”

    Justicia de la Nación en los autos “L, S M c/ Sancor Coop. de Seg. Ltada.

    y otros s/ daños y perjuicios”(Expte. N° 46.865/2009), mediante el cual el aludido Tribunal revocó una decisión de esta Sala y desestimó el planteo de inconstitucionalidad del art. 730 del Código Civil y Comercial, entendió que se deberá evaluar cada caso concreto pues per se la limitación establecida por el artículo 730 del Código Civil y Comercial no importa una restricción del derecho de propiedad, sino más bien una distribución equitativa del mayor costo en el litigio. La elección entre el presente u otros medios posibles y conducentes para tales objetivos, constituye una cuestión que excede el ámbito del control de constitucionalidad y está reservada al Congreso (esta Sala, “P M G c/

    SMG Compañía Argentina de Seguros S.A. s/ daños y perjuicio del 5 de octubre de 2020, expte. nro.72355/15; “A, A c/ L, C B s/daños y perjuicios” expte. n° 42077/2016, del 23 de marzo de 2021).

    Por ello, debe examinarse en este caso particular si la norma cuestionada supera el control de constitucionalidad, el que debe limitarse al examen de la compatibilidad que las normas impugnadas observen con las disposiciones de la Ley Fundamental, consideradas éstas como un conjunto armónico, un todo coherente dentro del cual cada parte ha de interpretarse a la luz de todas las demás, evitando que la inteligencia de alguna de ellas altere el equilibrio del conjunto (conf. sumario n°24356

    de la Base de Datos de la Secretaría de Documentación y Jurisprudencia de la Cámara Civil, CNCiv. Sala I, “L., J.A. c/ G., J.M. s/ daños y perjuicios”, del 24 de febrero de 2015).

    Para la procedencia formal de la inconstitucionalidad es necesario cumplir con ciertos requisitos que la doctrina de la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha determinado reiteradamente, ya que tal declaración constituye un acto de suma gravedad institucional que debe ser entendido como “última ratio” del orden jurídico, por ello se debe demostrar que la norma contraría la Constitución Nacional en el Fecha de firma: 20/04/2022

    Alta en sistema: 21/04/2022

    Firmado por: V.F.L., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: M.P.P., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: M.S.S., SECRETARIA ADSCRIPTA

    Firmado por: G.I., JUEZA DE CAMARA

    Poder Judicial de la Nación –Cámara Civil Sala “L”

    caso concreto en que se articula, debiendo causar un perjuicio que debe ser acabadamente demostrado.

    El control de constitucionalidad no sólo abarca los supuestos en que las normas derivadas son manifiestamente contrarias a las disposiciones de la Carta Magna, sino que además permite su ejercicio cuando aquéllas resultan irrazonables, esto es, cuando los medios que arbitran no se adecuan a los fines cuya realización procuran o, cuando consagran una manifiesta iniquidad.

    De esta manera, como en principio la norma resulta acorde a las disposiciones de la Constitución Nacional, para tacharla como contraria a sus principios debe invocarse un daño de tal magnitud que importe la declaración que se pretende, que será ponderado con los matices puntuales aportados por los interesados en cada caso concreto.

    Nuestro Máximo Tribunal ha establecido que la pauta de reducción del treinta por ciento (30%) del capital se estima como confiscatoria o de arbitraria desproporcionalidad, de modo que las diferencias que giren en ese orden son lo suficientemente significativas como para considerarlas lesivas del derecho de propiedad garantizado por el art. 17 de la Constitución Nacional.

    Supuesto en el cual estaríamos frente a la violación de una norma de raigambre constitucional, por lo que correspondería su tacha en tal sentido.

  4. En el caso, del prorrateo solicitado por la compañía aseguradora se desprende que por aplicación del porcentual correspondiente a los honorarios de la Dra. D A, sus emolumentos regulados en $61.600 se verían disminuidos a $4.669,78, o sea, en un 92,42% del monto total.

    Dicha circunstancia, en consonancia con lo señalado en el punto anterior, lleva a...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR