Revés para De Vido: reabren una causa por enriquecimiento

El ministro de Planificación, , la ex funcionaria Alessandra Minicelli, sufrieron un duro revés judicial: la investigación sobre el patrimonio de la pareja entre 2003 y 2007.La Cámara de Casación Penal, en un fallo de los jueces de la Sala IV Mariano Borinsky, Gustavo Hornos y Juan Carlos Gemignani. anuló ayer el sobreseimiento que los beneficiaba y ordenó la reapertura de la causa.Ahora el caso volverá a la Cámara Federal para que los jueces analicen las pruebas que hay en el expediente, escuchen a los fiscales y a la defensa, y decidan si corresponde dejar cerrado el asunto o, por el contrario, completarlo con nuevas medidas de prueba que quedaron pendientes hace siete años. Entre ellas, la realización de un peritaje contable sobre los bienes del matrimonio y establecer si es de De Vido la chacra de 3,8 hectáreas que supuestamente tiene en el barrio cerrado Puerto Panal, de Zárate, con una casa de unos 300 metros cuadrados.El fallo contra De Vido se suma a la sucesión de reveses judiciales para el Gobierno, ocurridos en la última semana. Entre éstos se incluye la decisión que dejó al vicepresidente Amado Boudou a un paso de la indagatoria en el caso de la imprenta Ciccone, y la inconstitucionalidad del acuerdo con Irán por la AMIA.Además, la propia Presidenta será investigada por haber beneficiado presuntamente a la firma petrolera Chevron.Allí es donde tiene una gran pajarera con sus aves, pues el ministro despunta allí su hobbie. Cerca de su casa supuestamente compró una vivienda Máximo Kirchner, el hijo de la Presidenta.Además, resta determinar en la causa de De Vido si es suya una camioneta Toyota Hilux 4x4 en la que solía moverse el funcionario y si era cierto que pagaba 3000 dólares mensuales por el alquiler del departamento en el que vivía en la Capital Federal.Así lo había denunciado en ese momento el abogado Ricardo Monner Sans sobre los datos de una nota publicada en la revista Noticias.La causa contra De Vido y su mujer tuvo un errático derrotero que la llevó en estos siete años a perderse en una montaña rusa procesal que la hizo subir hasta la Corte Suprema de Justicia y, ahora, bajar nuevamente a segunda instancia.La denuncia original había sido sobreseída por el entonces juez federal subrogante Octavio Aráoz de Lamadrid, que llegó a su cargo tras sacarse un uno en el concurso. Aráoz de Lamadrid estuvo en su cargo cuatro años y cuatro meses."Eventualmente, no es delito que un funcionario gaste todo su sueldo en el alquiler...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR