Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza - CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala A, 30 de Mayo de 2017, expediente FMZ 056054485/2010/CA001

Fecha de Resolución30 de Mayo de 2017
EmisorCAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala A

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA A FMZ 56054485/2010/CA1 VIDELA, R.M. c/ ANSES Y OTRO s/REAJUSTES POR MOVILIDAD En Mendoza, a los treinta (30) días del mes de Mayo de dos mil diecisiete,

reunidos en acuerdo los Señores Jueces de la Sala “A” de la Excma. Cámara

Federal de Apelaciones de Mendoza, D.. J. y

H. F. C., encontrándose en uso de licencia el señor Juez de

Cámara Dr. C., procedieron a resolver en definitiva estos

autos Nº FMZ 56054485/2010/CA1, caratulados: “VIDELA RAQUEL

MERCEDES C/ANSES Y OTRO /S0BRE REAJUSTES VARIOS,

venidos del Juzgado Federal Nº2 de San Juan, en virtud del recurso de

apelación interpuesto a fs. 76 contra la resolución de fs. 67/71, cuya parte

dispositiva se tiene aquí por reproducida.

El Tribunal se planteó la siguiente cuestión a resolver:

¿Debe modificarse la sentencia de fs. 67/71?

De conformidad con lo establecido por los arts. 268 y

271 C.P.C y Comercial de la Nación y arts. 4 y 15 del Reglamento de esta

Cámara, se procedió a establecer por sorteo el siguiente orden de estudio y

votación: D.. G., C. y P. .

Sobre la única cuestión propuesta, el señor Juez de

Cámara Dr. J., dijo:

I. Llegan las presentes actuaciones a

conocimiento de esta Alzada en virtud del recurso de apelación interpuesto por

la Provincia de San Juan contra la sentencia de fs. 61/71, que hizo lugar

parcialmente a la demanda y ordenó a ANSES que en el término de 120 días

Fecha de firma: 30/05/2017 Alta en sistema: 14/06/2017 Firmado por: DRES. J.A.G.M. -H.F.C. CON LICENCIA EL DR. C.A.P. #8716638#179419328#20170522114432773 practiquen la liquidación del haber inicial del beneficio de jubilación de la

actora y su correspondiente movilidad de acuerdo a los parámetros

establecidos en la Ley 24.016,y abone las sumas resultantes de las diferencias

que surjan de la liquidación, con más los intereses que allí le indicó; hizo lugar

a la prescripción según lo estimado en los considerandos de su fallo, hizo

lugar a la excepción de falta de legitimación pasiva articulada por la

codemandada Provincia de S. J., rechazó el pedido de

inconstitucionalidad del articulado de la ley 24.463, impuso las costas por su

orden y reguló honorarios.

II A fs. 90/93, expresó agravios la representante

de la codemandada Provincia de San Juan.

Criticó la resolución del aquo por considerar

que la decisión que impugna, violó los principios de legalidad y el derecho de

propiedad al no resolver el caso planteado conforme los términos del

Convenio de Transferencia.

...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR