Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Vii, 10 de Junio de 2019, expediente CNT 040658/2015/CA001

Fecha de Resolución10 de Junio de 2019
EmisorCámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Vii

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA VII 40.658/2015 SENTENCIA DEFINITIVA Nº 54093 CAUSA Nº 40.658-2015 - SALA VII – JUZGADO Nº 19 En la ciudad de Buenos Aires, a los 10 días del mes de junio de 2019, para dictar sentencia en los autos: V.B.M. c/ ROAD SEGURIDAD S.A. s/

DESPIDO" se procede a votar en el siguiente orden:

EL DOCTOR N.M.R.B.:

  1. La sentencia de primera instancia que hizo lugar al reclamo incoado por la parte actora, con fundamento en las disposiciones de la Ley de Contrato de Trabajo, llega apelado por la parte demandada (fs. 185/189.). Mereciendo réplica de la contraria a fs.

    194/195.

    A fs. 184, la perito contadora cuestiona sus emolumentos por estimarlos reducidos.

  2. La accionada se agravia por cuanto considera que el Juez de grado ha efectuado una errónea valoración de las pruebas arrimadas a la causa, toda vez que de las mismas –a su entender- surgiría fehacientemente acreditado el abandono de trabajo por parte de la actora.

    Adelanto que no le asiste razón.

    Cabe indicar en primer lugar que para que se configure el abandono de trabajo son necesarios dos requisitos: el objetivo, que consiste en la falta de prestación de tareas, y el subjetivo, que es la intención del empleado de abandonar la relación de trabajo, y como reiteradamente esta S. ha dicho que para que se configure el abandono de trabajo, es necesario determinar que el ánimo del trabajador sea el de no reintegrarse a sus tareas, ya que no toda ausencia permite inferir la existencia de este elemento subjetivo (Sentencia Definitiva 28886 del 20/3/1997 “C.R.S. c/ Promotora del Buen Ayre S.A. s/

    Despido”, entre otras).

    Así, en este caso, estimo equivocada la decisión de la patronal, de considerar a V. incurso en abandono de trabajo.

    Además, surge del intercambio telegráfico, que la demandada el 17 de junio de 2014 le envía a la actora una misiva en la cual expresa que “…nuestra CD447909850 de fecha 5 de junio de 2014 por la que intimamos a justificar sus inasistencias y reincorporarse a su trabajo habitual…habiendo guardado absoluto silencio hasta la fecha y no habiendo concurrido a tomar tareas…efectivizamos apercibimiento que se le cursó, considerándola en situación de abandono de trabajo…”, ver fs. 5 y fs. 34.

    El 4 de julio de 2014, la actora contesta dicha CD manifestando “…rechazo CD…

    recepcionada 19.6.2014…por falsa causal de despido por Ud. Invocada. Niego, rechazo y desconozco CD. número 447909850, de la que desconozco autenticidad...Tal como resulta de su conocimiento me encuentro con licencia médica por accidente de trabajo (in itinere)

    desde el 13.12.13 por el cual la ART. por Ud. Contratada GALENO ART. S.A. se encuentra brindándome las prestaciones en especie y no me ha otorgado alta médica hasta la fecha, Fecha de firma: 10/06/2019 Firmado por: N.M.R.B., JUEZ DE CAMARA Firmado por: H.H.K., SECRETARIO Firmado por: G.L.C., JUEZ DE CAMARA #27159035#230186969#20190610093439839 Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA VII 40.658/2015 siendo el próximo turno pendiente el 08/07/14…el real motivo del despido obedece a mí

    estado de embarazo con fecha probable de parto para el 31.10.14…Se encuentra fehacientemente notificado, mediante entrega de los certificados médicos…los que ocurrió…

    delante de testigos…”, ver informe del correo argentino de fs. 80 y TCL., de fs. 79.

    Conforme con lo expresado en el párrafo anterior, la actitud asumida por la reclamante desde el intercambio telegráfico, no me permite suponer en forma alguna que la Sra. V. haya tenido la intención de abandonar su trabajo, la verdad fáctica revela que no estaba en condiciones de hacerlo ya que mediante TCL de fecha 3 de junio de 2014, le comunica a la demandada que se encontraba bajo tratamiento médico de ÌLT respecto a uno de los accidentes que padeció (ver informe del correo argentino de fs. 91 y TCL de fs. 90).

    Si bien no paso por alto que a fs. 126 la contestación de oficio de Galeno ART., expresa que le otorgó alta médica a la actora en el caso 1192425 el 13/12/2013 y en el caso 1207951 el 29/4/2014, ello queda dejado de lado por el...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR