VIDAL MOLINA, ERNESTINA Y OTRO c/ FITZNER, ESTHER LILIAN BEATRIZ Y OTRO s/DESALOJO POR VENCIMIENTO DE CONTRATO

• Fecha: 20 Febrero 2018
• Número de expediente: CIV 057418/2017
• Número de registro: 198728357

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA E Expte. n° 57.418/2017/CA1. J.. 62.-

V M E Y O C/F E L B Y O S/DESALOJO POR VENCIMIENTO DE CONTRATO - ORDINARIO

.-

Buenos Aires, febrero 20 de 2018.-

Y VISTOS:

Y CONSIDERANDO:

A criterio del Tribunal, el memorial presentado no reúne los recaudos exigidos por el art. 265 del Código Procesal.

En efecto, reiteradamente la jurisprudencia ha sostenido que el memorial, para que cumpla con su finalidad, debe constituir una exposición jurídica que contenga un análisis serio, razonado y crítico de la sentencia apelada, para demostrar que es errónea, injusta o contraria a derecho. Debe precisarse, pues, punto por punto, los errores, las omisiones y demás deficiencias que se le atribuyen al fallo. Las afirmaciones genéricas y las impugnaciones de orden general no reúnen los requisitos mínimos indispensables para mantener el recurso. No constituye, así, una verdadera expresión de agravios el escrito que sólo contiene afirmaciones dogmáticas sin una verdadera crítica (conf. F. y Y., “Código Procesal Civil y Comercial de la Nación Comentado, Anotado y Concordado”, 3a.ed., t° 2 pág. 483 nº 15; Palacio, L.E., “Derecho Procesal Civil”, tº.V, pág. 267; F.S.C. “Código Procesal Civil y Comercial de la Nación...