Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Vii, 24 de Febrero de 2017, expediente CNT 032229/2013/CA002

• Fecha de Resolución: 24 de Febrero de 2017
• Emisor: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Vii

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA VII 32.229/2013 SENTENCIA DEFINITIVA Nº 50506 CAUSA Nº 32.229/2013 -SALA

VII- JUZGADO Nº 40 En la Ciudad de Buenos Aires, a los 24 días del mes de febrero de 2017, para dictar sentencia en los autos: “V.M.S. C/ DESCA TRANSISTEMAS SA S/

DESPIDO” se procede a votar en el siguiente orden:

EL DOCTOR N.M.R.B. DIJO:

I-La sentencia de primera instancia, que hizo lugar a la demanda entablada, llega apelada por la accionada a tenor del memorial de fs. 238/243, el que mereció réplica de la actora a fs. 248/249.

Por último, la parte demandada apela los honorarios regulados a la representación letrada de la parte actora y del perito contador porque los aprecia elevados, y controvierte lo decidido en materia de imposición de costas (fs. 242 vta./243).

II-En primer lugar, abordaré el recurso de la demandada mediante el cual cuestiona la apreciación de la Sentenciante respecto a la validez de la comunicación del despido con justa causa de fecha 25/03/2013. Sostiene que se valoró inadecuadamente la prueba testimonial aportada por la actora así como los incumplimientos atribuidos por la demandada a la accionante para fundar la extinción de la relación laboral.

Adelanto que, analizadas las constancias de la causa, así como los términos del recurso, la queja intentada no tendrá favorable acogida en tanto la apelante no se hace cargo de los fundamentos vertidos en el fallo de grado, y pretende desvirtuar el análisis del expediente efectuado por la Sra. Juez A Quo por la sola circunstancia de que no salió

beneficiado con la conclusión arribada (art. 116 LO).

En efecto, cabe reproducir que la comunicación del despido (CD del 25/03/2013)

donde se detallaban todos los incumplimientos por parte de la actora no fue recibida por esta; mientras que la misiva que le hizo saber a la actora que el contrato de trabajo había culminado (CD nº 301450300 de fecha 27/3/2013) no reitera las causales invocadas por la patronal; solo se remite a los datos de las cartas documentos y le hace saber que “fue desvinculado con invocación de causa” ( cfr. fs. 148).

Sin perjuicio de ello, el accionado tampoco pudo acreditar los hechos imputados en la comunicación de fecha 25/3/2013 en cuanto a las supuestas inasistencias de la trabajadora.

Limitándose a reiterar en su escrito de agravios que “las inasistencias injustificadas de la actora durante el curso del último mes de la relación laboral quedaron cabalmente demostradas no sólo por los extremos expuestos en la contestación de demanda, sino también por la declaración testimonial del deponente ofrecido por mi mandante…”

Así las cosas, el escrito de recurso debe ser autosuficiente por lo que no se...