Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala X, 29 de Octubre de 2021, expediente CNT 028819/2013/CA001

• Fecha de Resolución: 29 de Octubre de 2021
• Emisor: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala X

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA X

SENT.DEF. 2 - 3 EXPTE. Nº: 28.819/2013/CA1 (53.583)

JUZGADO Nº: 36 SALA X

AUTOS: “V.L.A. C/ FAST MAIL S.R.L Y OTROS S/ DESPIDO”

Buenos Aires,

El Dr. LEONARDO J. AMBESI dijo:

1. Llegan estos autos a conocimiento de esta alzada a propósito del recurso de apelación que, contra la sentencia de fs. 294/298, interpusieron la actora y los demandados a tenor de los memoriales vertidos en la causa, los que merecieron su réplica.

2. La actora se agravia por el rechazo a la actualización de montos y por los intereses determinados en la anterior instancia sobre el capital de condena.

   Por su parte, los demandados se agravian por la decisión de grado, en cuanto determinó que el actor fue dependiente de Fast Mail S.R.L. Critican la valoración realizada por el magistrado de origen respecto de la testimonial obrante en las actuaciones y la procedencia de los rubros indemnizatorios y recargos adoptados con base en los arts. 80

   LCT, 9,10 y 15 de la LNE y 2 de la ley 25.323. Asimismo, controvierten la obligación de hacer entrega al reclamante de las certificaciones previstas en el ordenamiento citado. Por último, se alzan respecto de la condena que le fuera impuesta de manera solidaria a O.R.C. y S.A.E. con sustento en la LGS y del régimen de costas establecido en origen.

3. Por razones de orden lógico, corresponde analizar en primer término los agravios vertidos por las demandadas en tanto versan sobre el fondo del asunto.

   En cuanto al primer agravio, fincado esencialmente en la falta de idoneidad del testigo L.H.S. (fs.233) para otorgar eficacia probatoria al vínculo,

   corresponde desestimar la queja.

   Fecha de firma: 29/10/2021

   Firmado por: M.P.S., SECRETARIO DE CAMARA

   Firmado por: D.E.S., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: L.J.A., JUEZ DE CAMARA

   20199494#306950865#20211026183718278

   Hace tiempo que la jurisprudencia laboral ha dejado de lado la máxima testis umus testis nullus, debiendo valorarse los dichos del testigo único teniendo en cuenta su situación respecto de las partes y las reglas de la sana crítica (cfr. A.–.P., Ley de organización y procedimiento…, 2da. ed, act y ampliada, tomo 2, pág. 296 y sus citas).

   Desde esta perspectiva, a contrario de lo argumentado por la recurrente, el testimonio brindado a instancias del actor corrobora de manera precisa que, tal como se denunció en la demanda, el trabajador ha prestado servicios a favor de la accionada Fast Mail S.R.L, realizando entregas de correo por la zona sur del conurbano a pie o en bicicleta durante largas jornadas laborales bajo las órdenes del Sr. M., de cuyo aspectos tomó

   conocimiento el deponente en forma personal (arts. 90 LO y 386 CPCCN).

   A mayor abundamiento, los dichos del testigo ofrecido por el actor fueron avalados por lo declarado por el ponente ofrecido por la propia demandada D.E.R.B. (fs. 251/252). Así, lo declarado por B. es coincidente con la descripción de las condiciones laborales que efectuó el testigo Sarmiento, y además confirma lo descripto por el actor en su escrito de inicio...